的朋友，故证言应予认定。事实上上诉人同王琦仅是认识，王琦也谈不上属上诉人的朋友。不知一审依什么凭据说王琦是吴某某的朋友。事实上王琦对原被告合伙购买厂及 卖厂时答辩人没签字找到合适理由，多次声称当时答辩人在外常期从事赌博活动等污辱诽谤的话语，在此答辩人对其言行提出严重的警告，并保留诉讼的权利，同时也再次 ...

，同时在原告客户及整个出版业中，用电子邮件、传真和电话捏造散布虚假事实，恶意诽谤原告的商誉及对原告负责人周某某进行人身攻击，损害其名誉。被告还编造虚假事实 原告的问题，让李振江“看看报纸，就什么都明白了”。除此之外，崔眉还称原告负责人周某某（笔名路野）“是解放军日报社开除的”，2003年11月有个女人 ...

776万元。一些蒙牛某业公司的经销商曾经起诉指控蒙牛某业公司在发展经销商时恶意诽谤原告，制造混淆，捏造虚假情况，进行虚假宣传。蒙牛某业公司在全国各地某泛 认可。3、原告的证据均没能证明原告正式提起过立案的请求，看不出启动了什么行政程序。因此，上述证据不能证明原告主张某立。 2006年4月11日，内蒙古 ...

递给杨宝根，接着过马路X巷口走去，陈某乙与谭某甲在巷道相遇后不知说了些什么，陈某乙就抓住谭某甲的头发，并用另一只手打谭某甲的耳光。我前去解交 伤害陈某乙的行为。 被告陈某乙辩称：原告谭某甲起诉称我是蓄意伤害不属实，原告谭某甲在纠纷发生前对我进行诽谤，我找原告谭某甲讨个说法时双方发生争执，本案纠纷发生应 ...

申请人合营下去。第一，被申请人曾以侵占罪为名向公安机关报案，使用非法手段，诽谤申请人董事长×××先生，公安机关曾立案并对×××先生采取强制措施。尽管现在加在×××先生身上的 说申请人7、8、9月份供的货不是合同上订的货，但又无法进一步说明货的规格究竟不同在什么方面。再次，合资公司一直跟申请人以外的商家 ...

同时在原告客户及整个出版业中，用电子邮件、传真和电话捏造散布虚假事实，恶意诽谤原告的商誉及对原告负责人周某某进行人身攻击，损害其名誉。被告还编造虚假 了原告的问题，让李振江“看看报纸，就什么都明白了”。除此之外，崔眉还称原告负责人周某某(笔名路野)“是解放军日报社开除的”，2003年11月有个女人“找 ...

万元。一些蒙牛某业公司的经销商曾经起诉指控蒙牛某业公司在发展经销商时恶意诽谤原告，制造混淆，捏造虚假情况，进行虚假宣传。蒙牛某业公司在全国各地广泛开展 。3、原告的证据均没能证明原告正式提起过立案的请求，看不出启动了什么行政程序。因此，上述证据不能证明原告主张成立。 2006年4月11日，内蒙古工商局 ...

申请人合营下去。第一，被申请人曾以侵占罪为名向公安机关报案，使用非法手段，诽谤申请人董事长×××先生，公安机关曾立案并对×××先生采取强制措施。尽管现在加在×××先生身上的 说申请人7、8、9月份供的货不是合同上订的货，但又无法进一步说明货的规格究竟不同在什么方面。再次，合资公司一直跟申请人以外的商家 ...

树，2002年10月底时树苗还生长着，到了11月底去看时已经推平了，什么也没有了。供水公司对此均不予认可。 李某甲一审诉请供水公司按（略）株速生 人证某。更令人不能容忍的是，上诉人为达到其不可告人的目的，联合电视媒体以极恶劣的手段，利用上诉人提供的几个证人证某大肆诽谤和贬低被上诉人的企业形象，进行电视 ...