原告收取了费用12883元，被告向原告代收了2648元，多收费用3411.8元。庭审质证时，被告无异议，提出是根据补充协议第某收取的费用；但不能 、房地产权证工本费，而是要求房地产开发商将购房者在购房时应交纳的由房地产开发经营企业代收的水、电、气一户一表安装费，闭路电视安装费，转移登某，土地权属调查费 ...

原告收取了费用14418元，被告向原告代收了2832元，多收费用3832.6元。庭审质证时，被告无异议，提出是根据补充协议第某收取的费用；但不能 原告所交纳的代收费；且双方对代收费已结算并履行完毕。故原告要求返还代收费用2832元，多收费用3832.6元，天然气安装费2850元，共计9505.6元，并 ...

向原告收取了费用10743元，被告向原告代收了2230元，多收费用2866元。庭审质证时，被告无异议，提出是根据补充协议第某收取的费用；但不能达到 、房地产权证工本费，而是要求房地产开发商将购房者在购房时应交纳的由房地产开发经营企业代收的水、电、气一户一表安装费，闭路电视安装费，转移登某，土地权属调查 ...

向原告收取了费用13642元，被告向原告代收了2410元，多收费用3743元。庭审质证时，被告无异议，提出是根据补充协议第某收取的费用；但不能 原告所交纳的代收费；且双方对代收费已结算并履行完毕。故原告要求返还代收费用2410.7元，多收费用3743.8元，天然气安装费2850元，共计9004.5元， ...

向原告收取了费用14074元，被告向原告代收了2808元，多收费用3726元。庭审质证时，被告无异议，提出是根据补充协议第某收取的费用；但不能达到 、房地产权证工本费，而是要求房地产开发商将购房者在购房时应交纳的由房地产开发经营企业代收的水、电、气一户一表安装费，闭路电视安装费，转移登某，土地权属调查 ...

向原告收取了费用11169元，被告向原告代收了845元，多收费用3443元。庭审质证时，被告无异议，提出是根据补充协议第某收取的费用；但不能达到 、房地产权证工本费，而是要求房地产开发商将购房者在购房时应交纳的由房地产开发经营企业代收的水、电、气一户一表安装费，闭路电视安装费，转移登某，土地权属调查费 ...

电、气、闭路，安装费用由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。双方在补充协议中约定被告所收取的房款并不包含原告所交纳的代收费。故原告要求返还代收费用828元，多收费用3427.6元，天然气安装费2850元，共计7105.6元，并向原告支付占用该款的资金利息的诉讼 ...

向原告收取了费用10752元，被告向原告代收了2234元，多收费用2839元。庭审质证时，被告无异议，提出是根据补充协议第某收取的费用；但不能达到 、房地产权证工本费，而是要求房地产开发商将购房者在购房时应交纳的由房地产开发经营企业代收的水、电、气一户一表安装费，闭路电视安装费，转移登某，土地权属调查 ...

每月每平方米0.11元；电梯运行维护费为每建筑面积每月每平方米0.49元；代收生活垃圾清运费为每年每户30元；楼道照明电费，由相关业主分摊；物业 维护费、消防设施设备运行维护费、代收垃圾清运费、代收公共电费、代收城市生活垃圾处理费、代收避雷针装置检测费、代收电梯检测费不在双方协议约定范围内，故其无需 ...

交纳电费与相关的交纳电费单据上看，也可以充分证明他们双方内部签订的“转让”协议并没有实际履行，交费人仍是北京砂轮厂。另外，按照相关法律与我“电力公司” 月的电费款发票是砂轮厂收取鸿鹄公司欠款的“工业企业专用发票”，而不是代收电费的“资金往来专用发票”，这些电费款用于清偿鸿鹄公司欠砂轮厂的108万元电费 ...