王某甲辩称：起诉书指控的第一、二次盗窃犯罪不是事实，他是因在公安机关受到体罚而作了虚假陈述。 经审理查明：2006年12月12日零时许，被告人王某甲窜至 被告人王某甲辩称起诉书指控的第一、二次盗窃犯罪不是事实，他是因在公安机关受到体罚而作了虚假陈述。经查，被告人王某甲左某臂是因在2006年12月12日 ...

志、邓俊的证明。另外，还提供了雷武、贺哲垚的证明，以证实蔡某某存在体罚学生，迫使学生退学的行为。对于十八中提供的4位学生的证明，因该4人均系 ，该4人的证明材料不应作为本案定案依据。故十八中所称的蔡某某乱收费和体罚学生的理由证据不足，本院不予支持。蔡某某在2007年十八中行政人员工作情况民主测评中被 ...

王某甲辩称：起诉书指控的第一、二次盗窃犯罪不是事实，他是因在公安机关受到体罚而作了虚假陈述。 经审理查明：2006年12月12日零时许，被告人王某甲窜至 被告人王某甲辩称起诉书指控的第一、二次盗窃犯罪不是事实，他是因在公安机关受到体罚而作了虚假陈述。经查，被告人王某甲左某臂是因在2006年12月12日 ...

有时不能完成作业，考试不及格，不说实话等原因，被告人杨某某经常对自诉人骆某甲打骂和体罚，有时用穿羊肉串的扦子扎，用筷子打头，用手拧大腿，用塑料管抽胳膊，跪 认为李某某的证言不具体，故不予采信。 本院认为，被告人杨某因琐事经常采用打骂、体罚、扦子扎、咬、烫或不给饭吃等手段虐待自诉人骆某甲，情节恶劣，已 ...

责任，其行为违法。根据《人民警察法》及《关于公安机关执行有关问题的解释》，“人民警察严禁对被盘问人体罚、虐待”。根据一审证据，上诉人在传唤中对王某施了体罚、虐待，致其身体受到外伤，上诉人的行为违法。在王某身体处于危难情况下，上诉人并未采取任何有效的救助措施，违反了《人民警察法》第二十一条的 ...

各种损失应由真正的凶手赔偿。其辩护人认为，公安机关在办案过程中程序违法，存在变相体罚、刑讯逼供和诱供行为，被告人闫某的供述不能作为认定其有故意伤害行为的 和诱供的情况下作出的，是不真实的”辩解意见，以及其辩护人关于“公安机关存在变相体罚、刑讯逼供和诱供行为，被告人闫某的供述不能作为认定其有故意伤害行为 ...

伙同他人抢劫手机店。他所交待的抢劫手机店的情况是听同监舍在押人臧某所讲，因受不了体罚才交待出的。 被告人裴某辩称：张介印许过他结婚时赊销给他一辆摩托车，他赊 东一家手机专卖店。他是听了同监舍的臧某讲的，他根本没抢过手机店，他因害怕体罚才向公安机关交待的。 2、证人臧某证言证明他和贺某同号，他给贺某讲过 ...

在短期内不能治愈。被告左某身为人民教师，理应为人师表，文明育人，而采取殴打方式体罚学生是极其错误的，也是违背“教师法”的行为，由于被告左某的错误行为，对本有 ，被告左某应当承担一定的赔偿责任。被告西北中学在原告张某甲住读期间受到教师体罚，其有疏于管理、教育之责任，应承担相应的民事责任，原告张某甲因病情 ...

没有让装卸工偷装过大块成品硅铁，自己也没有参与装车，以前供述行窃是由于自己被体罚，在被骗交罚款就没事的情况下所供述的。被告人岳某未向法庭提交证据 指控不能成立。对被告人岳某及其辩护人的辩护意见，除被告人岳某陈述在宣钢公安处受体罚一节，证据不足，不予采信外，其它辩解意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民 ...

处。廖某虽然对黎某甲情绪不稳定不知情，但作为教职员工，应为人师表，即使发现黎某甲存在翻弄其他同学被褥的不妥行为，应循循善诱，以理服人，不得采取撕扯学生嘴巴这一体罚措施。廖某的行为使黎某甲的人格受辱，加重了其自尊的伤害。邵阳市第四中学依法对学生负有教育、管理、保护的义务，但在撕扯嘴巴事件发生后，黎某甲 ...