一致且应有处方相互印证。第8份证据应有会计签名，评估费、鉴某、复印费保险公司不予承担。其他无异议。 本院认为，原告的证据中，两被告均无异议的 损失赔偿限额内赔付原告车损850元。原告的其他损失4989.31元，由鹤壁供电公司按70%的比例承担，即3492.52元（4989.31元×70%），因原告已 ...

让王某伍的近亲属承当民事赔偿责任依据不足，理由不充分，本院不予支持。被告洛阳供电公司与8名摄影爱好者之间存有车辆租赁的合同关系，对此原、被告双方基本认可，原告 提供车辆时应当充分考虑到路途遥远，其提供车辆应该符合应有的长途客运功能，但该公司却未尽注意义务，其过错是明显的；四、原审判决认为王某伍对轮胎爆 ...

其公司发现有人在“焦谭1线”下平整土地，就及时进行了制止，所以，其公司对事故的发生不应承担责任，也不应承担连带责任。5、根据《关于审理触电人身 .2元、精神损害抚慰金4000元。 五、在本判决生效后十日内，被告供电公司应赔偿五原告医疗费1244.61元、丧葬费1240.8元、死亡赔偿金8908元、亲属 ...

汉族。 委托代理人：张建设，河南协力律师事务所律师。 被告：义马煤业集团股份有限公司供电分公司。 法定代表人：张某甲，该分公司经理。 委托代理人：曹某某，该 和履行过程中是否有过错；对原告受伤是否应当承担责任。 本案中，义煤供电公司线路架设在1983年，被告钱某某的房屋建于1986年，房屋建设在电力 ...

，提供了索赔材料，安邦财险三门峡营销部签收后拒绝理赔。 原审法院认为：三门峡供电公司作为投保人、向二被保险人安邦财险河南分公司、安邦财险三门峡营销部投保并签订保险 死亡，不能提交相关证据，证明不了此保险事故发生的原因，故三门峡供电公司诉请，理由不符合合同约定，证据不力，本院不予支持。安邦财险河南分公司 ...

继续治疗费x元、司法鉴定费400元、其他费用695元，合计x.84元。 被告供电公司辩称，原告陈述其从电线杆摔落受伤、武进水泥制品厂与靖江某供电局签订 供电局承担25%。嗣后，两单位按约履行了赔付义务。1996年11月建筑公司根据原告的伤残等级，给付原告工伤伤残补助费x元，贴补手术费和其他费用8000 ...

所有，其作为电力设施产权人应该对袁某彩的死亡承担赔偿责任；但是被告新沂供电公司明知分界点的设置可能会导致被告新戴村委会不能准确把握分界点造成线路 与被上诉人江苏新沂经济开发区X村民委员会签订的高压供用电合同对责任分界点的划分不符合供电营业规则的规定，从而判决上诉人承担40％的赔偿责任。上诉人认为该节 ...

已将上述砍伐的树木进行变价出售，不存在直接损失的事实。姜某某要求扶沟供电公司赔偿经济损失2500元没有法律依据和事实根据，依法不予支持。依照《中华人民 其强行在该地划定保护区侵犯了姜某某及其村组对该地的使用权和所有权。3、扶沟供电公司架空电力线路是1980年和2004年，2004年架空电力线路时曾对姜 ...

任何安全防护措施，造成交通安全隐患的存在，对社会不特定人构成威胁，该公司负有一定的责任。南阳市建委的职责是负责南阳市城市规划区园林绿化、对城市供水、 南阳市建委辩称：南阳市建委并非是铁塔的管理人，原审查明事实清楚，处理正确，南阳供电公司的上诉理由不能成立。 根据各方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人 ...

程序公开开庭进行了审理。原告教师生活区业委会委托代理人连某某、杨某某，被告郑州供电公司委托代理人杨某思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告教师生活区业委会诉 得利应当返还，故起诉至法院要求解决。 上述事实，有原、被告陈述，《高压供电合同》、欠费限电通知单、缴费票据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为 ...