液压站运行正常，二者缺一不可。但博业通公司提供的液压站一直不能正常运行，博大京典公司多次要求维修，但博业通公司均未能及时修理。而且，博业通公司 要求可负责对所售设备进行质量问题处理，期间产生的材料费用由甲方承担，在设备保修期结束后，如果甲方要求进行升级和改造，乙方保证提供相应的服务，此项费用由甲方承担 ...

以外，3个月内因产品自身质量问题宇安特公司无条件更换器材，免费保修一年。在保修期内，若系统发生故障，宇安特公司在接到通知后必须在24小时内指派人员到现场 。 本案中，北仪公司以宇安特公司提供的设备存在严重质量问题，经多次维修仍不能解决问题为由，要求宇安特公司退货并返还货款。退还货物意味着解除合同，依据 ...

不应视作未竣工；由于上诉人提前使用了工程，故不同意修复，同意一审法院对质保期的认定，现保修期已过，维修费用应由上诉人自负。故请求二审维持原判。 经 权。三伍公司仍主张以“修改后重新递交竣工验收报告的日期”作为竣工日期的上诉理由不能成立，海银公司递交竣工验收报告并经监理审查通过的日期2001年10月29 ...

理由，被告以此来推卸其就工程质量问题而应承担之责任，其理由不能成立，本院不予采信，只是工程保修期的起算日期不再从质监验收合格之日而应从竣工验收 并且具体承建了包括厂房办公楼及变电所在内的所有工程，工程的竣工验收以及交付使用后的维修工作亦由浦南公司承担，故浦南公司应与山阳公司共同对施工质量缺陷负责。 ...

厂商向消费者卖出商品时承诺的对该商品因质量问题而出现的故障时提供免费维修及保养的时间段。而涉案客车存在严重质量问题是经人民法院生效判决确定的，不 法律上的依据。也就是说，车辆如果确实存在严重质量问题导致合同目的不能实现时，即使在超过保修期出现或发现商品存在质量问题时，当事人仍然可以依据《中华人民共和国 ...

公司向原告填发的《重庆市新建商品房屋质量保证书》载明的屋面防水、外墙面等防水工程防渗漏的保修期为5年。 该房屋为三室二厅，交付使用后，因原告作为 房屋的屋顶出现部分漏水后，被告予以了维修。原告以《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条“……在保修期内两次修理仍不能正常使用的，经营者应当负责更换或者 ...

公司向原告填发的《重庆市新建商品房屋质量保证书》载明的屋面防水、外墙面等防水工程防渗漏的保修期为5年。 该房屋为三室二厅，交付使用后，因原告作为 房屋的屋顶出现部分漏水后，被告予以了维修。原告以《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条“……在保修期内两次修理仍不能正常使用的，经营者应当负责更换或者 ...

公司的防渗漏工程保修的履约保证金金额不得低于4万元；保修期和维修期内乙方不能按甲方公司的规定及时履行保修、维修义务，而由甲方代为履行所发生的相关费用，加方 公司南京分公司交纳单项工程履约保证金x元。审理中，陈某甲主张除上述工程履约保证金外，其还向龙发公司交纳工程履约保证金x.20元，并向本院提供了对帐 ...

，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期某对建筑工程出现的缺陷进行维修的资金”该条款对保修金的性质、与缺陷责任期某关系，预留期某做出了明确 还没有对工程款进行决算，怎么能退还给被上诉人保修金，何况保修期某从工程竣工验收合格后开始计算保修日期，显然，不符合事实，也不符合逻辑；第二、比较准确的 ...

报告确定的工程造价为x.76元，根据合同约定2%的维修金计算，工程维修金应为x.6元，原审将工程维修金酌定为10万元没有依据。5、润华公司存在延误 交付剩余房屋时起计算工程款的利息”的上诉理由不能成立。 二、关于质保金的问题。 根据双方在工程质量保修书中关于单项工程保修期的约定，在原审法院作出裁判时， ...