具备原告主体资格。自1998年至2004年省建行和信达石办进行了多次催收，本案自原告起诉时未超过诉讼时效。 该借款是以冀州中意的名义借出并用于河北 银行在全国或省级有影响的报纸上公布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《合同法》规定的通知义务。在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未 ...

文学，宋某某，锦燃公司委托代理人殷建辉、杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告英茂公司起诉称：云南英茂国际商务有限公司(以下简称英茂国际公司)系英茂 某甲未尽诚实义务，将货款全部用于履行合同，而是将部分货款转至了金硕商贸公司，最终导致了债权人英茂公司不能实现合同利益，其未履行部分的合同利益，对 ...

我均未回过家，一审法院从未通知过我开庭，因此一审法院在我毫不知情的情况下便开庭审理并下达判决，剥夺了我的民事诉讼权利，其审判程序违法。尽管 原告的丈夫是谁，被上诉人据以起诉的唯一证据“还款计划”上根本没有表明应还谁款谁是真正的债权人所以，仅凭被上诉人持有该还款计划书便向我主张权利，其诉讼主体不适格 ...

辩称：1、原告起诉的数额无证据支持；2、被告不欠第三人款，原告不能行使代位权。 第三人辩称：2001年我村X村内的道路，使用了原告的水泥。 代位权诉讼符合相关法律、司法解释规定的条件，应予支持。被告作为次债务人，应当向债权人即原告履行应当由债务人即本案第三人履行的义务。原告要求被告支付水泥款3万元、 ...

通知送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月30日公开开庭进行了审理。原告医保公司的委托代理人马新春，被告卫材公司和新兴公司的委托代理人 。原告作为担保人向债权人履行债务后，作为被担保人的卫材公司应当及时向原告归还所支付的金额，但其并未及时支付，因此给原告造成的损失即原告起诉要求卫材 ...

处理。此认定一审法院是有意偏袒被上诉人，因为上述费用系被上诉人拖欠工人工资和贷款，债权人起诉被上诉人，该费用系上诉人替被上诉人垫付某，应视为上诉人支付某被上诉人工程款， ，自2004年8月20日至12月28日，我局派出审计组对你校新建综合教学楼工程决算进行了审计，现作如下审计决定： (一)经审计，你校 ...

2008年6月份被告在河南省虞城县承包工程期间将工程中的铺设地坪等零星活交给了我，完工后经结算，被告支付了部分工程款，下欠的4000元工程款又给我出具 法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院 ...

审理了本案，现已审理终结。 宏济堂公司在一审中起诉称：宏济堂公司职工持股会与颐合兴业公司、案外人北京台基投资管理有限公司（以下简称台基公司）因股权 ，同时其提交了书面代理词。 一审法院判决认定：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害，债权人 ...

，被告的委托代理人闫某某、彭某到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告起诉称：根据（2002）朝民初字第x号民事 在案佐证。 本院认为：代位权的行使要件之一须债务人怠于行使自己的债权，导致债权人对债务人的债权无法实现。本案中，第三人对被告的50万元债权已经通过（ ...

裕公司承担。建行西单支行对该证据的真实性没有异议，关联性不认可，因债务转移没有通知债权人，不发生法律效力。该院认为，该证明在证据形式上未见瑕疵，嘉裕公司亦 四、2009年5月22日，嘉裕公司出具证明,该证明记载：马某某先生2006年购买了我公司开发的北京市朝阳区X路X号嘉裕苑第A座X层A座2A号房屋一 ...