中央花园清水河片区”的业主，与划分物业管理区域的行政行为有利害关系； 2．购房合同，用以证明原告在购房时均支付了公共配套设施的费用； 3．《 撤销原判，撤销被上诉人的被诉具体行政行为。 被上诉人武侯区房管局辩称：被上诉人对物业管理区域进行划分，符合行政法规及规章的规定，也充分考虑了“中央花园清水河片区 ...

原审法院审理后认为:双方签有《公共契约》，徐某甲、周某某向复瑞公司交纳物业管理费，故双方之间物业管理服务关系成立。徐某姿在自己居室内 居民安装防盗铁门的证据、《保安值班情况登记表》、1998年《上海市居住物业保安管理办法》、上海市公安局2001年《本市新建居民住宅安全技术防范系统建设要求(试行)》等 ...

证据如下： 1、营业执照(复印件)一份； 2、商品房买卖合同一份； 3、物业管理合同一份； 4、(2004)青民初字第X号判决书(复印件)一份； 5、证明 本院不予支持。原告与被告天津市汇都物业管理有限公司为物业管理服务合同关系，庭审中双方对上、下水管线是否为“公共设施”理解不一，对被告天津市汇都物业 ...

日由被告众益公交公司招聘为售票员、保洁员，被告给其发放工资并进行管理，双方劳某关系成立。2009年12月31日原、被告劳某合同到期后，双方劳 原告孙某支付终止劳某合同后的经济补偿金1457.40元； 三、被告天水众益公共交通有限责任公司给原告孙某支付2008、2009年年休假工资673.24元； 四、 ...

赵某提出的反诉请求中第一至第十七项，其性质均属于物业管理企业违反合同约定损害业主的公共权益，该权利根据现有相关规定应由业主委员会行使，不宜由业主单独 服务合同，但事实上金南珠苑公司给业主提供了物业服务，双方之间存在事实物业服务关系，业主事实上享受了金南珠苑公司提供的物业服务，应该向金南珠苑公司交纳物业 ...

某甲提出的反诉请求中第一至第十七项，其性质均属于物业管理企业违反合同约定损害业主的公共权益，该权利根据现有相关规定应由业主委员会行使，不宜由业主单独 服务合同，但事实上金南珠苑公司给业主提供了物业服务，双方之间存在事实物业服务关系，业主事实上享受了金南珠苑公司提供的物业服务，应该向金南珠苑公司交纳物业 ...

某某提出的反诉请求中第一至第十七项，其性质均属于物业管理企业违反合同约定损害业主的公共权益，该权利根据现有相关规定应由业主委员会行使，不宜由业主单独 服务合同，但事实上金南珠苑公司给业主提供了物业服务，双方之间存在事实物业服务关系，业主事实上享受了金南珠苑公司提供的物业服务，应该向金南珠苑公司交纳物业 ...

公司提出的反诉请求中第一至第十七项，其性质均属于物业管理企业违反合同约定损害业主的公共权益，该权利根据现有相关规定应由业主委员会行使，不宜由业主单独 服务合同，但事实上金南珠苑公司给业主提供了物业服务，双方之间存在事实物业服务关系，业主事实上享受了金南珠苑公司提供的物业服务，应该向金南珠苑公司交纳物业 ...

的封闭管理服务。具体内容包括：房屋共用部位、公用设施设备的维修、养护和管理；公共部位及相关场地的卫生清洁，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化 提出的工农村村委会未给其发放退休金之事，因与本案不属同一法律关系，且两者不存在因果关系，故其以此为由和以此为前提不缴纳物业管理费的抗辩理由，本院不予 ...

向九台业委会提供2000年至2008年7月31日期间将北京市朝阳区九台2000家园公共区域进行出租经营的收支帐目以供查阅。 鸿图公司不服一审法院判决，向本院提起 条例》第十一条、第十二条，有关共有和共同管理权利的事项应由业主大会授权。共有法律关系的权利主体不包括业委会，业委会无权直接以当事人身份提起 ...