但均未切实履行相应的清偿义务，为此原告请求判令：1、电工公司立即向原告偿还借款本金600万元及其利息262.4071万元(从1998年3月11日起暂 的诉讼费用由两被告承担。 原告在诉讼中提出如下证据： 1、原告的企业法人营业执照和金融机构营业许可证，佛人银发字[1998]X号关于佛山城市合作银行变更 ...

。 原告在诉讼中提出如下证据： 一、举证期间内提交的证据材料： 1、原告的企业法人营业执照、中国人民银行佛山市中心支行佛银复[2003]X号文件，被告建筑公司和 的借款合同书； 2、1990年4月14日建筑公司向原告出具的借款借据； 3、1990年4月14日建筑公司的支付证明单； 4、借款人张长全、罗 ...

于1993年5月3日通过其下属企业儋州洋浦保兴实业公司向第一被告明发公司转付了人民币300万元。借款期限届满后，第一被告仅于1994年4月9日向 290万元应予返还并赔偿相应的利息损失给原告，第二被告人民保险白沙公司系企业法人的分支机构，其未经法人同意，为他人提供担保，该保证合同无效，根据其过错情况， ...

被告志雄公司签订了2002年工流字第西X号人民币资金借款合同，约定志雄公司向原告借款325万元，借款期限为2002年12月30日至2003年9月30日，年利率 各一份；4、股东会决议一份；5、原告的营业执照和金融机构营业许可证；6、志雄公司、纤维厂的法人企业登记资料；7、利息清单。 被告志雄公司答辩称 ...

）.85元(利息要求计至偿还本息日止)。 原审法院认为：上诉人对宇宙公司向被上诉人借款（略）元及利息承担连带保证责任已经法院生效判决于l999年12月 (催)还款通知书》、《还款承诺书》，自愿对上述债务承担担保责任。上诉人作为法人单位应对其签名盖章的行为后果负责。由于双方对保证方式没有约定，上诉人理应 ...

海南公司为此开设台亚经理部专门负责此项目，由辰龙公司的法定代表人田某某负责，因而，田某某在辰龙公司向原告借款时加盖了台亚经理部的公章。对此，建工海南公司 原告的借款本金为人民币（略）元。台亚经理部作为不具备法人资格的内设机构，辰龙公司的法定代表人田某某利用其管理台亚经理部的机会，使用台亚经理部的公章与 ...

、本案诉讼费用由两被告承担。 原告在诉讼中举出如下证据： 1、联社营业部的企业法人营业执照和组织机构代码证各一份，证明联社营业部的主体资格。 2、中国人民银行 号和佛联保借字9801第X号的《保证担保借款合同》，约定由信昌公司向联社营业部合共借款700万元，借款期限均为1998年1月7日起至1998年 ...

徐某明，海南维特律师事务所北京分所律师。 再审申请人天津航道局因与上列当事人企业借款合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院(1999)琼经终字第X号民事判决，向本院 担保人，在该租赁合同上加盖了公章。同日，根据承租方的请求，港建公司向蜀兴公司出具了一份《不可撤销的还款担保书》，该担保书规定在环岛公司不能 ...

源公司，运费（略）元。2003年2月27日。思源公司向原告出具欠条，确认欠原告运输费和税费增加部分共计（略）元(其中运费系超出约定部分的9000 明声 明。 本案争议焦点：(1)被告是否本案适格被告；(2)被告是否应承担返还原告借款的民事责任；(3)原告主张的l0万元利息、逾期利息及超出约定的运费应否 ...

未进行交接，所以之前的账现在已经查不到了。 上述事实由原告提供的借条、企业法人营业执照及原、被告当庭陈述等为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为 法定代表人徐某的亲笔签名，且徐某本人也确认了收到该笔借款的事实，故对于原告主张被告某公司向其借款后未按约还款的事实，本院予以认定，被告某公司理应 ...