价。2003年5月22日，锦云房地产公司更名为株洲市沙坡房地产有限责任公司。 1995年7月19日,锦云房产公司向原告借款x元。1997年5月30日， ，而是上诉人与被上诉人之间债的权利和义务关系。民事行为往往是平等主体之间以协议、合同等方式确定法律关系即权利和义务关系。147.85万元款项是上诉人与 ...

法院审理查明：2006年3月10日鼎实公司与开源公司签订《委托担保协议》约定，鼎实公司向家开发银行借款700万元，开源公司提供担保。2006年3月13日，鼎 提供了书面的答辩意见，称：鼎实公司向国家开发银行借款700万元。开源公司提供担保。因三柴公司、国际公司、丰安公司系鼎实公司股东，故开源公司要求鼎 ...

公司财务人员何应青签字并写有“张某某、借入款”字样的收据4份，巨盟公司向张某某借款金额为人民币x元；3、2003年6月30日至2004年3月25日《记 三项规定：“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人”。巨盟公司不能举证证实张某某在巨盟公司的身份 ...

日，江门市新高电脑工程有限公司(以下称新高公司)、银晶公司和原告签订《借款合同》，约定蓬江公司向原告借款美元200万元，借款期限由1997年3月31日至1998 晶公司亦未依约承担连带清偿责任。 1998年，作为股东之一的蓬江公司与另一股东签订终止新高公司的协议，并于同年6月1日在江门市工商管理局注销 ...

铝公司投资款和筹措借款的行为，均系受裕正公司委托所致，金帆公司不能以自己的名义直接主张权利，其诉讼请求应予驳回。广银公司系华铝公司股东，其因无法出资 、鑫威公司之间签订的《合资兴建湖南华鑫铝复合材料有限公司合同》，是在广银公司向某正公司转让其股份的基础上订立的，但该合同并没有得到有关机构的批准，且三方 ...

保证责任。 A公某在原审中答辩称：1.张某是A公某股东，又是A公某实际控制人，A公某向某合作银行借款的（略）元由张某实际支配，张某应当说明资金流向并 比例，为张某对B公某的反担保承担担保责任，且张某与葛某签订的书面反担保协议明确约定葛某承担连带还款责任，故葛某理应履行自己的担保责任，即按照其在A公某所 ...

本息201.85万元，瑞丰城信社将其中180万元作为其向金地公司投资款，21.85万元作为金地公司向其借款。上述转款均未经人民银行结算中心进行结算。平顶山市 资并出具证明。同时，该出资方式的变更并未得到其他股东的一致同意和认可，金地公司三股东也未签订书面变更协议。转帐行为发生在两个独立的城市信用合作社 ...

本息201.85万元，瑞丰城信社将其中180万元作为其向金地公司投资款，21.85万元作为金地公司向其借款。上述转款均未经人民银行结算中心进行结算。平顶山市 资并出具证明。同时，该出资方式的变更并未得到其他股东的一致同意和认可，金地公司三股东也未签订书面变更协议。转帐行为发生在两个独立的城市信用合作社 ...

的诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、借据1份，拟证明被告洞口县鑫源包装有限责任公司向原告借款30万元的事实； 2、被告洞口县鑫源包装有限责任公司的企业法人 将所借借款连本带息一次还清。被告闫某某作还款承诺时，被告洞口县鑫源包装有限责任公司的股东杨某华还款承诺时，被告洞口县鑫源包装有限责任公司的股东杨 ...

系由原、被告当时共同的董事会决定投资与山东泰华电讯有限责任公司的股东出资款，所以，被告除应偿还投资借款本金外，还应向原告支付投资受益。同时，本案借款及所产生 的诉讼请求，无法律依据，本院对华泰贝通公司的诉讼请求不予全部支持。对华泰友信公司提出《借款协议》是无效协议，应按无效合同处理的抗辩理由，本院予以 ...