被告陈某乙驾驶证、行车证，证明交通事故发生的事实及事故责任划分，且证明该车司机为陈某乙，车主为中原汽贸公司；2.郑州仁济创伤显微外科医院诊断证明书、出院证 交强险合同变更手续，但对于某办理交强险变更手续的如何处理、处罚，却没有作出相应规定。故本院认为，该车辆投保的交强险仍对被告人保郑州支公司有效，被告 ...

、地点、责任划分及王X，杨XX二人当场死亡这一事实均不持异议，予以确认。该案现争执的焦点一是该豫x牌号的套牌车实际车主应如何确定，该事故 与刘XX承担共同的赔偿责任。就原告要求赔偿各项费用的范围及数额问题，庭审中，原告方向法庭提供了家庭成员的户口登记赔偿清单，要求XX运输公司和刘XX赔偿各项费用及损失 ...

了下列证据： 一、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书，拟证明本案交通事故经过、责任划分及调解协议的签订情况； 二、朱某填、姚某某各自的常住人口登记卡、津 的实际车主之一，司机熊玉林并非学徒，而是雇请的跟车人员。因此，被告苏某某与涂某某均应承担赔偿责任。事故车辆已在临澧财保公司投保交强险和商业险，应 ...

货物的残值核定、检测方式存在瑕疵，公估结论有失公平，不能依据该公估报告追究中工美公司的责任。经查，公估报告所依据的检测报告的检测机构以及检测的 承运人追偿，在双方对于货损程度存在争议的情况下，货物承运人对于保险公司单方指定保险公估公司和检测机构存在异议的情况下，对于鉴定机构的选定必须经过双方共同认可或 ...

、蒋某某身份证复印件一份，以证实蒋某某作为实际车主的身份情况。 被告太平保险公司辩称，没有足够的证据证明原告方可以按城镇居民的标准计算损失，应该按照农村居民 子女。 本案的争议焦点为：1、本案事故责任及民事责任应如何划分2、原告主张的各项赔偿项目、计算标准有何事实和法律依据是否应当支持 本院认为，交某 ...

案外人韦某愿对原告起诉并无异议，故安畅公司作为本案原告起诉符合法律规定。 第二，关于本案交通事故责任的过错比例如何划分的问题。广西藤县公安局交通大队根据现场勘察及调查 承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，而被告韦某丙系被告黄某戊雇佣的司机，其在本案中从事的行为为职务行为，故被告黄某戊应当与被告韦某丙 ...

认定书认定事实不清，划分责任不当，交通事故现场图与事故现场戡查笔录自相矛盾，对本院调取的其余某据无异议。 被告余某某、武隆客运公司、平安保险公司 本院认为：本案争执焦点之一即事故责任及民事赔偿责任如何认定双方当事人虽对交通主管部门制作的事故认定书提出异议，合议庭也认为该事故认定书存在明显瑕疵，但因该 ...

力本院予以认定；原告提交的证据7属于某安机关依法作出的责任划分，与本案事实相符且符合某关法律规定，对该份证据的证明力本院予以认定；原告提交的证据10-1 村居某因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，受害人王某虽然系农业家庭户口，但其自2003年开始便在常德廊少爷形象设计有限责任公司工作、居某、生活， ...

本案当事人对交通事故发生的事实以及事故责任划分均无异议，原审法院予以确认。但对蔡某的经济损失以及李某、杨某、联保宁乡公司之间如何承担赔偿存在一定的分歧。庭审 x元。 被某诉人蔡某辩称:一审认定事实清楚，证据充分，确定保险公司和李某应承担的责任范围是正确的。上诉人的上诉请求不能成立，其诉请应当驳回。 被 ...

。 被告中财保江津支公司辩称，1、对道路交通事故认定和责任划分没有异议。2、川x号重型厢式货车在保险公司投保属实。3、川x号重型厢式货车发生事故时超载 ，也符合法律法规的规定，本院予以准许。故该50%的经济损失责任由原告自行负担。被告林XX是被告姚XX雇用的司机，在本次事故中没有故意或重大过失的情形， ...