，但未提供证据予以证明。 本案的争议焦点为：1、被告平顶山建安公司是否为适格被告，是否应承担民事责任。 2、二原告与被告张某某所签订的工程合同书中， 每平方米向原告支付劳务费，被告仅支付劳务费x元，下余劳务费x.234元未予支付属实，但原告仅诉请x元，对该诉讼请求应予支持。因第二被告张某某系被告平顶山 ...

财保信阳公司上诉称，原判被上诉人护理康某期为90日没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。3、关于王某某就医某转诊交通费3000元是否属实问题 金额为2325元，原判酌定按3000元计算交通费有误，应予以纠正。太平洋财保信阳公司该上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

3月23日向本院起诉。本院当日决定受理，于2010年3月26日向被告搬运公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，同日向原告送达了举证通知书及 、原告主张的借款未入公司财务帐，借款事实不能成立。 综合原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：一、原告主张的借款是否属实；二、原告起诉主张 ...

利息错误，请求撤销原判，依法改判。 孙某二审中答辩称：金泰公司向孙某借款10万元属实，金泰公司所说财务账之事与孙某无关。第二份收据系孙某在银行 与原审查明的事实相同，本院予以确认。 本案的争议焦点为金泰公司与孙某是否存在借款关系，金泰公司是否应向孙某支付2008年元月28日5万元借款的利息。 本院认为 ...

是受永阳公司委托。4、2007年1月29日原告与被告永阳公司还款协议一份，证明永阳公司欠款属实。5、2009年6月16日原告与被告永阳公司补充还款协议， 日不可能加盖公章，且还款主体不一致；证据5真实性有异议，不清楚王某某是否材料员，也不清楚是否王某某签的字；证据6有异议，认为任某某不是项目经理；证据 ...

公司对本案涉及的所转让的债权应承担连带保证责任。 被告百货批发公司发表质证意见称：担保合同属实，但部分合同里边有涂改添加痕迹，担保合同约定主合同不得变更 享有受让的抵押权理由成立。 4、关于被告百货批发公司是否应当承担担保责任问题。本案中，被告百货批发公司为被告百货商场借款提供的保证，均为连带责任保证 ...

月31日，金额折合人民币53，395.84元，其余款项均在2004年2月以后支付。如该陈述属实，则意味着在安康公司未支付任何款项的情况下，中丝公司却已 ，且未约定支付代理费用，故双方应为买卖合同，不管安康公司是否付款，中丝公司均应付给苏豪公司货款，故原审法院适用法律有所不当，应予纠正。 多数意见认为， ...

(一审被告)上海宝港地产有限公司,住所地上海市X路X-X号。 法定代表人杨某某,该公司董事长。 委托代理人刘学灵、袁某某，上海市中新律师事务所律师。 原审被上诉人( 支持。 本院二审查明，一审查明的事实及证据属实。 本院二审认为，本案的争议焦点是：宝港公司履行还款义务后,东方资产公司是否有权取消对宝港 ...

月3日，法定代表人胡某某。 原审法院还查明：关于原告托洛依上海公司是否代被告托洛依公司支付大狂欢活动管理费人民币10万元的问题。结合审计报告和原告托洛依 确认，该份董事会决议上董事会成员签名以及决议之内容均属实，且被告马某某确实已退出原告托洛依上海公司董事会。2002年9月16日，被告马某某办理了公章 ...

12月31日，金额折合人民币53,395.84元，其余款项均在2004年2月以后支付。如该陈述属实，则意味着在安康公司未支付任何款项的情况下，中丝公司却 ，且未约定支付代理费用，故双方应为买卖合同，不管安康公司是否付款，中丝公司均应付给苏豪公司货款，故原审法院适用法律有所不当，应予纠正。 多数意见认为 ...