公司委托代理人马新春到庭参加了诉讼，原审被告新兴公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：1987年8月16日，焦作市 向债权人承担责任”应当理解为责任承担的完毕，而不是每次履行债务的期限。这样理解与《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条 ...

人；证某3是因为现场管理人员李都为了自救才这样做的，本合某出租方并不是xx公司，就算xx公司签了这份合某，也不违反双方合某 为50.9263万元(68.7397万元－17.8134万元＝50.9263万元)。 综上所述，xx水库与xx公司签订的《xx水库土地及部分设施租赁合某》，除超过20年的租赁期限 ...

良仁律师事务所律师。 上诉人中铁三局集团第二工程有限公司（以下简称中铁三局二公司）因与被上诉人孙某丙借款合某纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2010 某丙所在西华县X镇与中铁三局二公司项目部所在地许昌距离不远，完全可以到项目部询问落实，但孙某丙并未这样做，其主观上具有过错。因此，原审判决 ...

而注明的，在教辅材料上分别印上“人教实验版”、“北师大版”等内容，不知道公司这样做有没有上报内人社批准。图书右上角标有不同的版本，有时有一部分《黄某 练创考》系列出版物为非法出版物的鉴定，认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定 ...

事实基本清楚，不提供相关的合同、协议、证明等文件，不影响注销的效力，这样判决有悖法律、法规。综上所述，请求撤销一审判决，确认内黄某房产管理所注销房屋他 黄某房产管理所注销房屋他项权证的行为侵犯其合法权益，没有法律依据，本院不予支持。一审判决驳回国信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政 ...

外另交x元保证金，交保证金时与亚飞公司约定，最后月供由保证金中顶付，分期付款购车合同中行规也都是这样做的，我在2003—2006年期间一直还款及时， 亚飞公司签订的汽车消费借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约发放了借款，借款到期被告蒋某某未按借款合同约定全部归还借款本息， ...

要求对不合格工程进行拆除、整改、重新按业主要求施工，然后才能继续向前施工。这样做不但浪费了大量的人力物力而且直接造成了工期的延误，结果造成了业主按 号民事判决第二项。 一审诉讼费7114元，由何某某负担5114元，由宏程公司负担2000元；上诉费7114元及法律文书专递费30元，共计7144元，由宏程 ...

每页和每章节几乎没有留白、版面字数过多等严重质量问题。智美利达公司这样做目的是为了压缩该书的印章及定价，以达到少向原告支付版税的目的。原告 。 本院认为：涉案《图书供稿合同》系双方当事人真实意思表示且未违反我国法律规定，合法有效，双方当事人均应依照该合同的约定予以履行。 涉案《图书供稿合同》明确写明 ...

。因为在2003年2月18日张某甲、王某某曾书面建议将公司迁址并进行公司重组，后在宋某某要求下才没有这样做。2004年8月18日，张某乙、张某丙召集张某 也是张某乙、张某丙造成的。3、由于张某乙携带公司软件和资产出走等种种不当行为，严重侵害了张某甲的合法权益。现要求张某乙、张某丙如实向股东报告爱地金 ...

三人向被告收取5%的税管费，所有分包单位均是这样操办的。 法院认为：根据仁虎公司与青园公司的合同，青园公司系包括系争工程在内的总包单位，虽然仁虎 双方签订的建筑工程合同是双方真实意思的表示，其内容未违反国家有关法律法规的规定，是合法有效的，双方均应严某履行。双方所签订的造价为1，163，369元的合同 ...