房屋的使用权，要求判令朱某丙腾房及判令第三人将争议房屋的承租人更为原告名下的诉讼请求的证据不足，无法支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则 二审法院依法驳回上诉，维持原判。 鑫龙物业公司辩称：我方是房产管理公司，没有变更所有权的职能，不应承担责任。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致 ...

月1日施行的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》，周A作为被拆迁房屋的承租人，其具有签订或者委托他人签订拆迁安置补偿协议的权利。现《安置协议》上虽 这不是拆迁的过渡房。 本院经审理查明，原审判决认定的事实有上诉人提供的租赁公房凭证、居民户口簿、货币化安置协议、王某乙签名盖章的授权委托书、货币安置协议发放 ...

、虞某乙不服该判决，向本院申请再审。本院审判委员会经讨论认为，该案符合再审条件。2004年5月10日本院作出(2004)虹民一(民)监字第X号民事裁定，决定 虞某乙与史某某居住的上海市X路X弄X号公有房屋承租户名变更为史某某。史某某作为房屋承租人与拆迁单位达成货币安置协议，由拆迁单位给付虞某甲、鲍某某 ...

某乙、金某某夫妇的户口迁入该房内。2000年1月该房屋的承租人薛某度死亡，事后该房也未变更承租人。因薛某甲之母钱某某与金某某关系不睦，薛某 判决，改判确认房屋买卖合同有效。 被上诉人薛某甲辩称：另两案的生效判决书已确认售后公房买卖合同无效，并撤销了朱某名下的产权证，故本案原审法院的判决有法律依据；处分 ...

承认冒用第三人名义也是应民警求情所作；第三人于90年代变更成某某路某号公房的承租人；人口信息反映林某甲和第三人两兄弟之间相貌不一致，不存在 的内容于法不悖，被告民警的工作属于正当执法范畴，原告未能证明其具备法定回避的条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五 ...

月10日，原告与王某某签订协议书，内容如下：某室系王某某出资买下公房产权，但公房产权父亲在世时，仍属于父子俩共同所有，父亲过世后，则该房屋全部产权 月10日的协议对房屋权属进行了变更，系双方真实意思表示，协议虽未征得被告同意，但考虑到原告作为该房原承租人符合主张产权共有人的条件，且协议整体内容体现了王 ...

表示，是对雷某意愿的尊重，且即使将来雷某的客观条件发生变化，完全可以依照诉讼程序请求法院予以变更，故该项判决并无不妥，应予维持。雷某曾向一审 证明菲律宾房产不能分割；提供厦门市政府发布的《厦门市公有住房租赁管理办法》第九条(承租人有下列情况之一的，房屋管理部门可终止其租赁关系，并配合有关部门收回房屋： ...

购买成本价公有住房的对象，应为具有本市常住户口的公有住房承租人或其同住成年人和符合分配住房条件的职工。”因此，涉案房屋的同住成年人经协商一致后 ，与原告朱××、朱××、朱××共同至上海市长宁区房地产交易中心办理将上述房屋的产权变更为原告朱××、朱××、朱××和被告朱××共同所有的手续； 二、驳回原告鲁 ...

协议书》上签名并加盖两原告、被告的私章。该协议书确认，系争房屋原承租人是被告,“经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋。上述房屋的房地产 的对象，应当具有上海市常住户口的公有住房承租人和其同住成年人和符合分配住房条件的职工。上海市住房制度改革办公室、上海市房产管理局《关于出售公有住房的实施细则》 ...

。系争上海市XX路XXX弄XX号XXX－X室房屋为动迁分房，原告原为该房承租人，平时与沈XX一家居住在该房内。1995年1月，沈XX利用原告的工龄， 证言均无异议。 本院认为，根据有关规定，按照“九四”方案购买公有住房产权的，原公房的同住成年人主张房屋产权时，可确认房屋产权共有。本案中，根据查明的事实 ...