押金的利息300元，并由被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告户籍证明，拟证明原告主体资格； 2、被告户籍证明，拟证明被告 （被告与叶金原系夫妻，离婚后A栋X房归叶金，204房归被告）共同经营203房、204房做旅社。银行按揭部分交叶金。2010年5月1日原告经 ...

法人营业执照，24、组织机构代码，证明原告主体资格。 被告陈某乙、罗某、陈某丙、陈某丙、陈某丁未作书面答辩也未出庭参加诉讼。 经开庭质证，根据《中华 的当天依约向被告陈某乙发放了贷款38万元，双方签署了《借款借据》一份加以确认。2008年12月19日平南县X村信用合作联社成立，大州信用社变更为平南县X ...

的共同委托代理人刘某国、罗某，被告冉某、熊某的共同委托代理人陈雪凤、天安保险朗州北路营销部的委托代理人刘某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某、苏某 保险朗州北路营销部对证据1、3、4、5未提出异议，但对证据2中涂某的原告主体资格提出异议，认为对其具有法定扶养义务的人应是本案中的原告黄某和苏某 ...

1-9、对第三人提供的证据5-6真实性均无异议，可以证明本案事实，本院依法予以确认；第三人提供的证据1-4，因第三人用以证明卫生间的权属，与本案无关， 裁定。2011年11月10日，曹X向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案争议焦点有：一、曹X是否具备本案原告主体资格。本案争议的XX巷X号院X幢房屋，系 ...

沈某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。身份证号码：x。 两原告共同特别授权委托代理人李景林，系湖南天桥律师事务所律师。 两原告共同一般 的合法权益。请求确认株洲市X区X路X号111、X号门面归原告所有。 原告为支持其诉讼主张，提交如下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、被告营业执照 ...

代理人林宇海、被告张某乙、周某的共同委托代理人胡德强、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余 4、原告户口簿复印件3页、死亡户口注销单原件一份，用于证明原告主体资格以及余某宁因交通事故死亡； 5、广西隆安县X区居民委员会《证明》复印件一份、 ...

壁京立医院、鹤煤（集团）总医院作为本案第三人参加诉讼的主体资格是否适格；2、原告张某乙要求五被告共同赔偿各项损失共计x.27元有无事实及法律依据。 围绕 ，本院予以采信。 根据上述有效证据，结合当事人诉辩意见，本院确认如下案件事实： 2009年6月1日，原告张某乙在被告牛某、苗某开办的金凯儿童乐园内的 ...

是丽京门的全体业主或是业主委员会，原告无权代表全体业主提起诉讼，其原告主体资格不适格。关于楼梯间的使用权问题，原告提出楼梯间属于公共部分，开发商无权处分 ，本院予以采信。 本院根据各方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 洛阳市X区丽京门系洛阳市环球房地某开发公司开发。2003年习某购买 ...

红星公司的委托代理人郑天赐、马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某甲、高某乙、高某乙共同诉称：1993年10月22日，原告高 有原告被告提交的相关证据，以及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 一、关于原告主体资格 本案涉及“免疫宝合同”及《住房合同》中有关房屋产权争议，该房屋坐落于北京市 ...

了轮胎的气。 三被告辩称：1、陈某、邓某甲、张某不具有本案原告诉讼的主体资格；2、原告胡某所诉与客观事实不符，胡某开铲车致罗某重伤，构成七级伤残，应承担 转让挖沙船）合同是否合法有效；2、陈某、邓某甲、张某等人的原告主体资格是否适格；3、原告的损失如何计算，由谁承担。关于第一个问题，六个股东有五个股东 ...