4、广州市中级人民法院出具的原告为被告申请强制执行开展准备工作的证明、中国银行广东省分行关于汇率及利率的证明、被告委托原告向法院申请强制执行的申请书及授权委托书、 对本案具有管辖权。原、被告未约定适用法律，根据最密切联系原则，应适用中国内地法律作为解决双方争议的准据法。 原、被告签订的《委托代理合同》 ...

人民币，定于2009年6月底前投资到位（可先投资1500万元）。 10、中华人民共和国公安部出具的关于郑某某涉嫌诈骗案有关情况的复函和香港警务处向国际刑警组织中国国家中心局回复的有关郑某某等人涉嫌诈骗调查结果证明，香港《华夏国际银企经济集团实业有限公司》系私人公司，负责人李某某为内地居民，在港并 ...

与徐某某系夫妻关系。 根据以上事实，本院认为：因本案原告钱某系香港特别行政区居民，故本案系涉港民商事纠纷。由于本案被告陆某甲、徐某某的住所地在佛山市，而 在内地，故内地法律与本案具有最密切联系，应适用内地的法律解决本案合同纠纷。 关于钱某与陆某甲之间的借款合同关系，陆某甲主张其中港币x系陆某华赠与其的 ...

，由香港天永投资有限公司在香港进行销售，购房对象为非中国公民，购买时必须支付港币。 1992年间，澳门居民张某某以珠海宏达公司名义向广东信托投资有限公司珠海 案涉房产时各方的真实意思表示及购房款的支付情况为主要判断依据。 一、关于案涉房产的订购过程某购买房产时各方的真实意思表示。张某某向本院提交的文件 ...

本案属借款担保合同纠纷。因被告何某系香港居民，故本案属于涉港商事纠纷。因借款合同的履行地及签定地在内地，故内地人民法院对本案具有管辖权，而本院是最高 担保法》第二十八条第一款、第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

佛山市南海区X村信用合作社在诉讼中提交了如下有关证据：1、原告营业执照及证明、关于名称变更的批复，两被告的身份证复印件；2、原告与被告签订的抵押担保借款合同 认为：本案属借款担保合同纠纷。因本案被告李某乙是香港特别行政区的居民，故本案系涉港民商事纠纷。由于当事人在抵押担保借款合同中约定，因合同发生纠纷 ...

事实，本院认为：本案被告吕某某是在台湾省居住的居民，故本案系涉台民商事案件。由于本案被告台隆公司系内地登记注册的企业，合同履行地在本院管辖范围内 规定“香港、澳门、台湾地区的公司、企业和其他经济组织或者个人以及在国外居住的中国公民在大陆设立全部资本为其所有的企业，参照本实施细则办理”，参照该实施细则第 ...

本案系拖欠加工款而产生加工合同纠纷。因被告方锐昌系香港特别行政区居民，故本案系涉港商事纠纷。由于本案双方当事人之间的加工合同关系中加工履行地在 应当向原告支付的款项为人民币x.52元以及从2002年11月1日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零 ...

已向本院申请延期提交证据“中国银行客户通知书”。 本院认为，原告邵某某为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷案件，依法应参照涉外案件进行审理。本院作为两被告 投资开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿的规定 ...

内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》中再次明确：委托公证人制度，即香港居民回内地处理法律事务所需公证书须由司法部任命的的委托公证人出具，并经中国法律服务 被告财产进行了保全。 本院认为，原告和被告达洋公司均为香港企业，本案为涉港侵权损害赔偿纠纷，依法应参照涉外案件进行审理。本院作为侵权行为地有涉外 ...