企业公司请求确认其享有因北京市第一中级人民法院查封该房产而形成的就其拍卖或折价款项的优先受偿权的请求。本案案件受理费（略）元，其他诉讼费5338元，合计（ 的理由不能成立，其主张基于执行法院查封房屋而形成的优先受偿权也缺乏依据。综上所述，上诉人中国华西企业公司关于抵押房屋的权属系中川国际，原审法院认定 ...

复议。海关总署(98)署复字第X号《复议决定书》驳回原告的请求，维持被告的处罚决定。被告逐委托海南京海物资拍卖市场于1998年12月14日公开拍卖被 的对象只能是对“违法所得”和“非法财物”。被告将原告依法取得的合法财产予以没收，没有法律依据。故被告的处罚决定适用法律、法规错误。被告以原告涉嫌走私为由 ...

化工厂的设备所有权属于北方公司，不作为破产财产参与分配。2000年7月26日，因本案中止诉讼的原因已消除，应北方公司的请求，黑龙江省高级人民法院以(1996)黑经初字 可以请求上诉人代位清偿。而北方公司既没有申请进行拍卖，也没有进行依法评估，要求上诉人清偿其（略）万美元于法无据。而且该（略）万美元租金 ...

，证券代码:（略）)，被申请人同意调解书生效后申请人有权立即向法院申请强制执行，拍卖被申请人所有的2000万ST新大洲境内法人股。现华夏银行尚未向法院申请 公司不具备从事委托资金管理业务资质导致《协议书》无效和担保合同无效的请求也没有法律依据，本院不予支持。华夏银行关于本案所涉《协议书》应为有效合同的 ...

人在＊＊银行贷款时，曾将身份证交给刘雷鼓仅办了一张卡号为（略）的信用卡。综上，请人民法院依法公正判决。 第三人皮＊＊就其陈述的事实，未向 不能的法律后果。关于原告对抵押物是否享有优先受偿权的问题，我国担保法规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法将抵押物折价或者以拍卖、变某该财产的价款优先受偿。原被告 ...

致使被告的房产证、身某被其骗取，以达到其非法的目的。综上，请求人民法院依法公正判决。 两被告为支持其抗辩理由，向本院提供以下证据材料: 1、借款合某借 的法律后果。关于原告对抵押物是否享有优先受偿权的问题。我国担保法规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法将抵押物折价或者以拍卖、变某该财产的价款优先受 ...

条、第十二某约定明显违某了我国担保法相关规定。其次,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定,董事、经理违某《中华人民共和国公司法》第六十条 的财产保全措施应当依法解除,防止答辩人财产损失继续扩大。 被告周xx就原某的起诉未发表答辩意见。 原某张某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交某 ...

。 综上所述，上诉人认为被上诉人市房管局为汤某某颁发房产证的行为明显没有事实依据，请求二审查清事实，公正审理，依法判决。 被上诉人市房管局庭审中口头答辩主要理由是 2006年3月再行起诉，其起诉期限超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“最长不得超过二 ...

支持。另，本案诉讼为借款合同纠纷，马某与中地公司因解除购房合同所产生返还财产纠纷，应另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条 。马某要求中地公司停止以马某名义偿还贷款的请求，本院予以支持。马某在二审中增加诉讼请求，要求将借款合同的借款人变更为中地公司，其在二审审理期间增加诉讼 ...

支付。(2)认定隆基公司建设工程价款x.14元的优先受偿权。(3)认定依法留置相应房产行为的合法性，并拍卖留置房产抵扣建设工程价款。(4)本案诉讼费由配套 在诉讼期间于2005年8月8日向一审法院提交《关于对商埠城综合楼未完部分工程委托鉴定的请求》,一审法院于2005年8月29日询问双方当事人，征求 ...