撤销该证。 本院认为，原告具有诉讼主体资格，原告的分支机构（原伯岗农村信用社）与第三人的女婿石玉亭签订了房屋买卖契约，并依法定程序办理房屋所有权证， 关系，当然具有诉讼主体资格。二、原告的起诉并未超过法定期限。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知 ...

申请，琼海市住房制度改革办公室作出琼房办（２００２）１号《关于加积农村信用合作社兴建职工集资楼请示问题的批复》，同意加积信用社在其购置的土地上兴建职工 注销，该证仍属于证明其土地权源合法的有效凭证。琼海市政府土地主管部门依据该土地证和双方当事人签订的《国有土地使用权转让合同》的约定，报市政府批准后为冯 ...

社批示，属违法用地。依据县委县政府1982年12月26日X号文件《关于处理近年来农村违规滥占耕地问题的通知》经过清整顿，对该争议的宅基地进行了处理，本次处理可以作为 ，没有扎根基的大队收回，动工扎了根基的按X号文件处理出款，老宅基按土地证（分单）为凭证、处理后按X号文件处理后的为准”纸坊大队是执行者、 ...

诉争之房屋并在房内建了火炕，火墙及粉刷三间房屋。2004年3月初李某某着手办理房证及土地证更名手续。后因陈相屯镇政府未批准而未果。2004年3 均应体现于评估结论书中，故被告李某某此主张本院不予支持。关于被告李某某辩称原告穆某某应赔偿其精神损失问题，因本案系合同纠纷，法律无违约存在精神损失赔偿之规定， ...

冠房地产评估有限公司作出的[2011]第X号《房地产评估报告》作为判决分割夫妻双方共有房屋的依据，违反了公平、公正的民法原则。(一)[2011]第X号《房地产估价 李某乙的上诉答辩称：关于南宁市X区沿海经济走廊开发区X区X路X号楼房的土地以及房产归属认定问题，该土地已经有土地证，尽管没有到房产局登记， ...

瑞的诉讼请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。理由如下：一、张某瑞1950年土地证是一院六户，1992年调整时，其余五户全部调整出来，张某瑞及其弟张某 事实，要求张某瑞提供原件。张某瑞称原件已丢失。根据《最高某民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第71条第5项的规定，张某瑞举证的复制件无法与原件核对， ...

价格上涨及其他因素，双方为房屋买卖协议的后续履行问题产生纠纷。孙某甲、范某的哥哥孙某乙多次介入调解未果。孙某乙调解时涉及到土地证办理到范某名下时的8 进行了多次协商，故应认定最终的买受人为范某、李某某。 2、关于房屋买卖协议后续履行问题。 范某、李某某通过上房通知书的形式表达了给付余款，继续履行合同的 ...

房某作担保的事实；2、收条，证明被告已收到原告的借款；3、房某、土地证，证明被告将其房某抵押给原告作为借款担保。 被告周某、李某辩称：1、 该款项，故原告要求被告偿还借款430746.21元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。双方约定借款期限为2个月，借款利息为24903.79元，该利率过高 ...

乙、第三人吴某某的家庭共同有财产，不是第三人吴某某的个人财产；对土地证有异议，认为土地使用权人是原告郑某某，不是第三人吴某某；宗地图上显示时间 住房保障和房屋管理局向一审第三人吴某某作出房屋登记行为无异议。 本院认为，关于本案土地使用权问题，虽然原属郑某某申请的宅基地，但实际使用权人应为王某乙、吴某某 ...

已在信用社抵押贷款。原告说其不知情，明显与事实不符。至于2003年丁某某在土地证变更为丁某名下，被告在办理过程中虽未严格按规定处理，存在瑕疵，但并不 权益。原告的请求，本院不予支持，依法应予驳回。故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决驳回丁 ...