财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称人民财保济源支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2012年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告 财保济源支公司辩称：事故发生后，其公司已根据法律规定和保险合同约定对原告的损失进行了赔偿，关于未赔偿部分，有的不属于原告依法应当承担的赔偿责任， ...

财产保险股份有限公司武陟支公司因与被申请人武陟县龙源和通运输有限公司保险合同纠纷一案，不服本院于2009年8月14日作出的（2009）焦民终字第X 机构和鉴定人员均具有相应资质，所作结论依据充分，具有证明效力。 关于双方当事人订立保险合同和保险事故发生的基本事实，与一审查明事实相同，双方当事人并无争议 ...

韦某甲与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安人寿重庆分公司）保险合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年8月10日作出（2011）中 返还韦某甲2003年以来所交纳的保险费及利息。针对上述争议焦点，一审法院做如下评述：1、关于某份人身保险合同是否成立生效的问题。一审法院认为 ...

因与被上诉人鹤壁福田国际俱乐部有限责任公司鹤壁迎宾馆（以下简称鹤壁迎宾馆）保险合同纠纷一案，不服淇滨区人民法院2011年9月2日（2011）淇滨民初字第 向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险鹤壁公司委托代理人张皖豫，被上诉人鹤壁迎宾馆委托 ...

股份有限公司蒙山支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2011年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员黄启源独任审判，于2011年8月18日公开开庭审理了本案。原告 、保险合同（复印件）1份，证明保险合同依法成立，合同第五条中并不约定有身故后有180天的复效期，第九条中有关于复效的条件并不适用于该案的 ...

简称太平洋保险鹤壁公司）因与被上诉人张某乙、耿某、张某丙、张某丁保险合同纠纷一案，不服淇滨区人民法院2011年10月31日所作（2011）淇滨民初字第 庄福，被上诉人张某乙及四被上诉人的委托代理人薛某某、王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淇滨区人民法院一审判决认定事实：张某乙与耿某之子张某乙波， ...

造船有限公司人身保某合同纠纷一案，本院2011年4月28日受理后,依法由审判员肖军卫独任审判,于2011年6月2日公开开庭进行了审理，原告黄某、 不应支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄某的诉讼请求。 本案案件受理费312元减半收取156元，由 ...

有限公司河南分公司与刘某因保险合同纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理后，依法由审判员潘航宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产 签订的保险合同无效，判决被告返还保险金的诉请，没有事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事 ...

隆安支公司健康保险合某纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年9月20日公开开庭进行了审理。原告 内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市 ...

公司与被上诉人吴某保险合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2010）固民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人 在本判决生效后五日内在交强险限额内赔付给原告吴某人民币11万元。案件受理费2500元，由被告负担。 中华联财郑州中心支公司上诉称，原审适用法律不当 ...