。 本院认为，对于原告是否具备诉讼主体资格的争议问题，根据国务院《植物新品种保护条例》第三十九条的规定，“未经品种权人许可，以商业目的生产或者销售 2003年8月12日种植D优527种子250亩，四川农业大学水稻研究所关于D优527的品种介绍，该制种亩产一般可达220－250公斤，以每亩200公斤计算 ...

项、第二款，《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条，《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条第一款、第 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审判长李晓春 代理审判员刘锦辉 代理审判员 ...

原告的品种权益，给原告造成了巨大的经济损失，故依据《中华人民共和国植物新品种保护条例》诉诸法院，请求法院责令：一、被告停止侵权，消除影响。二、被告赔偿 责任。 二、原告要求赔偿10万元及其他诉求应否得到全部支持问题。植物新品种权主要是一种财产权，对侵犯该权利的行为应当承担停止侵权行为、赔偿损失的民事 ...

。被告的行为事出有因，且数量也不多，虽然违返了种子法的有关规定，但未违反植物新品种保护条例，我方要承担也是行政法律责任而不是民事侵权责任，应当 玉”牌X号玉米新品 本院认为，本案主要涉及植物新品种权属和被告是否构成侵权的法律问题。 （一）原告的植物新品种权属问题。原告河南农业大学2000年5月1日取得 ...

销售情况，没有从事郑单958的生产销售行为。 原告为证明其观点向本院提供以下证据： 1、植物新品种权证书；农业植物新品种保护公报；年费收据；用以 行政管理局物品处理记录及照片能否证明山东农作所及山东金禾公司存在共同侵权的问题。两原告提交的武城县工商行政管理局查处武城金禾良种推广中心销售“郑单958”的 ...

。 本院认为，对于原告是否具备诉讼主体资格的争议问题，根据国务院《植物新品种保护条例》第三十九条的规定，“未经品种权人许可，以商业目的生产或者销售 2003年8月12日种植D优527种子250亩，四川农业大学水稻研究所关于D优527的品种介绍，该制种亩产一般可达220－250公斤，以每亩200公斤计算 ...

经济损失，依法应当承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。 关于杨某乙辩称，其是受武威农科所委托为武威农科所生产种子的问题。 根据武威市农牧局执法人员在其涉嫌 乙的行为亦不另外适用民事制裁措施，对原告方提出的该诉讼请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条，《中华人民共和国民法通则》 ...

农科院的合法权益。对新乡农科院要求长河公司赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于赔偿损失的数额问题。长河公司在新乡市优质专用小麦良种推广补贴项目中标 人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国植物新品种保护条例》第三十九条之规定，判决如下： 河南省长河种业有限公司于本 ...

两万公斤D优527水稻种进行销售；7、关于收D优527许可使用费的决定，欲证明品种权人向原告以每公斤5元的标准收取品种权使用费；8、票据，欲证明原告 元。 本院认为，对于原告是否具备诉讼主体资格的争议问题，根据国务院《植物新品种保护条例》第三十九条的规定，“未经品种权人许可，以商业目的生产或者销售授权 ...

、一审判决适用法律错误。1、一审判决适用最高人民法院《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条第一款规定错误。规避了被上诉人已 9415小麦种子早被石家庄市农业局没收，已查封的种子是我公司正常经营的种子，法院无权进行判决；4、根据《植物新品种保护条例》赔偿金额不应超过销售额的 ...