叫何洪波的个人出资将空地整理建成一个停车场，然后由何洪波个人对停车场进行管理收费。此后业主委员会更换了物业管理公司，何洪波个人要求业主委员会或新物业 承担本案律师代理费以及打印、查询等费用，没有法律依据，亦不予支持。 （四）关于诉讼时效的问题。勤兴公司自1995年起建房，直到2004年底才销售完毕，在 ...

x车的月卡来体现双方保管关系的成立和保管方式。而上诉人也正是履行了双方关于保管关系的约定，让车辆粤x刷粤x车的月卡出场。因此上诉人的管理不 正确，请求本院依法予以维持。 经本院审理查明，海景公司系海景花园的物业管理公司，经批准在海景花园进行停车场经营。被上诉人陈某、尹某某是夫妻，居住在海景花园x房。粤 ...

时受伤；2、停车场工作服装及服装照片3张；3、停车费发票复印件两张，证明原告在被告方的工作是汽车停放管理及收费工作。 被告河南正弘物业管理有限公司辩称， 仍存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《 ...

上诉人原审提供的收据得到证实。3、原审判决依据合同法认定上诉人与被上诉人没有关于保管车辆的意思表示一致的行为，因此，原审判决认定双方不存在保管合同关系 “咪表停车收费”，就按照车主没有实际交付车辆的排他性占有和实际控制权的原则，确认了停车场及市政部门不承担车辆丢失损坏的赔偿责任，认定车主与市政管理部门 ...

租赁表》中没有任何关于免责的提示,因此金澄冠应当承担黄某丙车辆丢失的赔偿责任。 三、一审法院以北京大西洋物业管理有限公司并非车库管理单位为由驳回黄某 造成车辆丢失的主要责任在于车卡未分离。另外。地下停车场属于独立产权部分，不属于大西洋公司收费服务管理范围。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致 ...

。用以证明由于原告湘南酒店张贴通知，不准许某忆湘南美食城消费的顾客车辆进入湘南地下停车场停车，导致被告经营的忆湘南美食城营业收入减少。 18、2007年9月18日的《物业管理挂靠协议》一份。用以证明原告湘南酒店无物管资质和收费许某证。 19、2007年8月1日的《关于地下停车场临时占地的通知 ...

，实行收费停车。被告xx公司租用了该物业的地上楼层经营xx家居商场。被告xx公司聘请了上海xx保安服务有限公司第一分公司对其物业提供保安服务，其中涉及停车场管理服务 自己掌控之外，未尽到谨慎义务，对车内物品损失亦应承担相应责任。关于本案车内损失的认定，原告全额主张电脑损失不合理，应当考虑折旧因素，具体 ...

，实行收费停车。被告xx公司租用了该物业的地上楼层经营xx家居商场。被告xx公司聘请了上海xx保安服务有限公司第一分公司对其物业提供保安服务，其中涉及停车场管理服务 自己掌控之外，未尽到谨慎义务，对车内物品损失亦应承担相应责任。关于本案损失认定，原告全额主张电脑损失不合理，应当考虑折旧因素，具体数额由 ...

管理始终没服务；C、消防器材、设备维护管理，根本没服务；D、道路、公共设施设备维护管理，改为经营性停车场。小区地下车库、道路停车位及广场上停车 辩称2005年11月9日正式入住小区。2006年3月30日安阳市房产管理局关于安阳市物业管理企业资质动态考核结果的通知安房（2006）X号原告资质等级三级、 ...