重新鉴定的申请，本院不予采纳，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定报告理应作为本案赔偿的主要依据。关于医疗费、医疗辅助用品费、鉴定费，确系原告在本起事故中实际 损坏，具体数额根据本案实际情况由本院酌定。关于精神损害抚慰金，考虑到原告因本起事故所受到的精神伤害，给付精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起 ...

足受伤，其伤情经过住院已经治愈出院，并未构成伤残，对于精神抚慰金的赔偿没有法律依据。2、对于李某某护理费的认定明显不合理。其一家三口受伤，却分别有 痛苦，应认定属于“造成严重后果”的情形，一审判决于法有据。上诉人平安保险徐州支公司关于只有构成伤残的才能给予精神损害抚慰金赔偿的上诉理由不能成立。 第二， ...

原告x.45元；2、二被告退还原告保险赔偿金2400元；3、二被告承担本案的诉讼费用。郑州市中原区人民法院于2009年11月17日作出（2009）中民一初字 不应某担30%的责任，一审法院划分责任不合理;关于精神赔偿请求，根据最高法院精神赔偿相关规定，应某到支持；上诉人上诉请求没有法律依据和事实理由， ...

，该赔的赔，不该赔的不赔。 被告天安保险公司辩称：我公司与原告无合同关系，要求公司直接赔偿无法律依据。 被告中华联合辩称：是交通事故，原告与我 5、精神抚慰金是根据受伤人员伤残程度，参照河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见精神抚慰金在5000—x元酌定，现原告二处伤残，故支持x元为宜。 ...

被告赔偿请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、关于精神损害赔偿问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的司法解释》第八条的规定 的若干规定》第九条第一款规定：“下列事实，当事人无需证明：……（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出另一事实”。据此，本案 ...

公开开庭审理了本案，上诉人李某某、陈某某、被上诉人新华人寿保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人白红莉、刘某到庭参加了诉讼。被上诉人张某某经本院合法传唤，未 李某对损害事实和损害后果的发生有重要过错，可减轻二被告的精神赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条 ...

公司不负责赔偿精神抚慰金，原审法院判决上诉人赔偿精神抚慰金x元错误。3、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人被扶养人生活补助费和后期护理费缺乏相应的法律依据。4、原审法院判决上诉人承担鉴定费违反保险合同的约定。5、关于残疾赔偿金的计算标准，原判决按浙江省人均可支配收入x元／年 ...

的规定，“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，原告提起精神损害赔偿没有法律依据。即使严某某没有被追究刑事责任， 的范围及数额，应依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，其中包括：1、医疗费8318.91元,2、丧葬费x.5元，3 ...

XX医院医疗过错，要求我支付医疗费没有法律依据。由于XX医院疗过错给我造成了严重的身心伤害，应当赔偿相应的医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、营养费、 元×20年×30%=x元。原审法院对残疾赔偿金的计算适用法律不当，本院予以纠正。 关于XX医院上诉称的精神抚慰金的问题。作为本案受害人王XX，是一位 ...

元，按责任划分40%计算x。04元，赔偿黄某丙精神损失费x元。 被告高某某辩称，原告请求数额过高某部分没有相应的法律依据。2、对本起事故双方都有过错 误工费为710.30元，关于护理费，原告黄某乙住院治疗期间由黄某兰护理，黄某丙住院治疗期间由王长琴、黄某护理，参照河南省道路交通事故赔偿的参照，居民服务 ...