某丙经手安葬余某龙。 一审法院认为，根据本案争议的焦点分别评判如下：一、关于余某清、陈老巧有无遗产可继承的问题。2000年前余某清、陈老巧有房屋二间 产生法律效力。因余某龙去世时没有子女、父母等第一顺序继承人，也没有立遗嘱处分其遗产，更没有依法成立并生效的遗赠扶养协议，故余某龙去世后所留下的遗产应当由 ...

，本院予以确认，并在卷佐证。 原审法院认为，被继承人王某政生前未立遗嘱，其遗产应按法定继承处理。王某政与原告王某甲系父女关系，原告对王某政的遗产 为王某政的遗产，故原告该主张本院不予支持。关于原告提出的应转继承其祖母的遗产的问题，因未能提供其祖母遗产的确实证据，本院亦不予支持。原审法院依照《中华人民 ...

2004年10月3日，马某因肺癌医治无效去世。被继承人马某生前未立遗嘱。 原、被告争议的事实是遗产的范围。 原告为证明其诉讼请求提供以下证据： 1、东营市车辆 推定不具有唯一性、排它性，不能证明在继承开始时该存款的存在，本院不予采信。 2、关于x元存款的问题。 对该存款是否存在，原告未能提供充分证据， ...

，本院予以确认，并在卷佐证。 原审法院认为，被继承人王某政生前未立遗嘱，其遗产应按法定继承处理。王某政与原告王某甲系父女关系，原告对王某政的遗产 为王某政的遗产，故原告该主张本院不予支持。关于原告提出的应转继承其祖母的遗产的问题，因未能提供其祖母遗产的确实证据，本院亦不予支持。原审法院依照《中华人民 ...

园23－X号X层X号房屋是使用权房屋，不属于遗产，不存在继承问题。其曾立下遗嘱，把身后的一切事情交刘某乙处理，不准他人插手。孙某君去世后，经 二审查明的事实予以确认。 本院认为，关于案涉房屋系孙某君生前以104,960元购买的部分产权房，应当属于遗产，第二顺序继承人均有权继承的问题。案涉房屋系孙某君于 ...

相反证据证明非被继承人真实意思表示，故本院依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第40条之规定，当应认定为被继承人真实 股票帐户内2008年8月21日转出110,000元现金等事实以及遗嘱中应由被告继承的财产情况，结合被继承人生前收入情况，可以说明被继承人生前与被告夫妻 ...

六原告是否有权继承继母陆香兰遗产的问题。原告父亲曹某弼所立的自书遗嘱，被告对其真实性无异议，应视为有效遗嘱。但该遗嘱中第三项处分了属于被告母亲陆香 关系，六原告也未直接赡养过陆香兰，六原告无权继承陆香兰的遗产。 （三）关于争议房屋现尚未办理产权证能否继承的问题。根据《物权法》第十五条的规定，当事人之间 ...

三、扶养人保证继续悉某照顾遗赠人，让老人安度晚年。扶养人照顾遗赠人的饮食起居。遗赠人去世后由扶养人负责送终安葬......此协议书经长沙市X区公证处进行了 遗赠扶养协议，然后才按遗嘱继承处理。此外，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第某还规定，继承开始后，如果遗赠扶养 ...

人民共和国继承法》第五条关于“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或遗赠办理…”的规定，本案的继承应按遗嘱继承办理。遗书中虽然只写所有 失效。上诉人认为，本案的关键是遗嘱的法律执行效力问题即遗嘱的有效，无效，不生效的问题，并不是遗嘱的真实性合法性的问题，对于遗嘱的真实性合法性原告被告都已 ...

之一房产。综上所述，本案所涉房产作为被继承人黄某戊郴和吴某的遗产，答辩人分别按照法定继承和遗嘱继承方式，可以继承郴房私字第X号房屋二十分之十二房产。而原告只能 为郴州市X巷X号第一层房屋（郴房私字第X号房）。 二、关于吴某的遗嘱效力问题。2008年2月4日，吴某在医院住院期间，邀请社区工作人员张才燕 ...