原告至今未付清全款，已构成违约。按照双方所签合同中关于签约三年后付清第二笔许可费30万元的约定，在2005年11月前，原告就应支付该30万元。因此，原告提起本案诉讼显然 担保的前提下，对被告所有的房产一套（位于（略）－1－X号）及马自达牌轿车一辆（车牌号：辽x）采取了财产保全措施。 另查，因被告未按时 ...

，排它被许可人可自行或与权利人共同提起诉讼或申请采取诉前临时措施。据此，协发建白公司作为许可使用合同的被许可人与权利人（即协发光洋公司）提起本案 著作权被许可人，所以，上诉人认为（2003）泉知初字第X号案件中法院证据保全材料不可作为本案证据使用，没有法律依据，相关上诉意见不予支持。 “一事不再理”指 ...

14，000元，并承担延期支付上述船期损失的利息和赔偿财产保全措施给原告造成的经济损失。 原告对其陈述事实提供的主要证据有：1、《油品运输合同》； 14，000元。 三、驳回原告深圳市蛇口益荣船务有限公司的其它诉讼请求。 本案受理费8，112元，诉前财产保全申请费2，520元，执行费2，000元由 ...

，碰撞夹角900，碰撞后双方采取的行动：本船被撞两截后半部沉没，前半部倒扣漂浮，无力采取行动，肇事船逃逸。救助措施及行动：肇事船逃逸现场， 内付清。 二、驳回被告浙江黄岩海运有限公司的反诉请求。 案件受理费，本诉x元，原告负担8862元；被告负担5296元。财产保全费x元由被告负担。反诉费6670元 ...

巨大的经济损失。 三、一审判决我方承担全部反诉费、诉前保全费错误。一审判决支持了我方关于继续履行合同及被上诉人承担违约金的反诉请求，只是在违约金数额上予以减少，败诉方爱德文公司、振华公司依法应承担反诉费和诉前保全费。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 爱德文公司辩称：三方签订的土地 ...

却漫不经心，未采取任何因应的措施。因此原告认为，海华公司作为承运人明知可能造成损失而轻率地作为造成损失，其无权享受海事赔偿责任限制，故诉请法院判令海华 在本案证据下不能认定被告海华公司在承运前就知道上海天原国际货运有限公司托运的货物是保险粉。而原告关于托运人是作为承运人的代理人申报货物，托运人瞒报的 ...

1200，碰撞夹角900，碰撞后双方采取的行动：本船被撞两截后半部沉没，前半部倒扣漂浮，无力采取行动，肇事船逃逸。救助措施及行动：肇事船逃逸现场，没 内付清。 二、驳回被告浙江黄岩海运有限公司的反诉请求。 案件受理费，本诉（略）元，原告负担8862元；被告负担5296元。财产保全费（略）元由被告负担。 ...

莘律师参加诉讼。审理中，依“某局”申请，一中院对原告名下的面积为8991平方米的土地使用权采取了财产保全措施。审理后，一中院以（2003）沪一中民二（民） 应该增加的财产而没有增加。本案中，原告以其财产被法院强制执行而主张财产损失。然而，据本院所查明的事实，一中院曾于2003年5月以（2003）沪一中 ...

年4月23日，本院依法作出财产保全民事裁定并采取相应财产保全措施。2009年4月16日本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程立军、被告的 付款199,412元，余款112,065.50元经原告多次催讨未付，原告遂诉至法院，请求判令被告上海荣基包装彩印有限公司支付货款112,065.50元及逾期付款 ...

２０００年７月２６日，因国际食品工业城公司未按期偿还儋州建行的贷款，儋州建行向儋州市人民法院提出诉前保全申请。同日，儋州市人民法院作出（２０００）儋法民保字第 号《国有土地使用证》违法；三、责令儋州市人民政府对赵某甲采取补救措施；四、驳回赵某甲的其他诉讼请求。 赵某甲上诉称：一、一审判决撤销市政府给深 ...