w望，让右方道路的来车先行”的规定，李某甲的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款关于“机动车行驶在没有道路中心线 事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，道路交通事故认定书中认定李某健的交通行为违反了《中华人民共和国 ...

本院不予采纳。 王某既是肇事手扶拖拉机驾驶员，又是所有人，该机动车未按规定向保险公司投保机动车第三者责任强制保险，其应在交强险限额内赔偿陈某 ，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告蔡某与被告王某甲 的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十 的赔偿责任；（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。国家法律、法规另有 ...

、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 的赔偿责任；（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。国家法律、法规另有 ...

其上诉主张。 被上诉人朱某某、朱2某、王某某辩称：上诉人关于董某某违反交通规则，对事故发生存在过错的主张没有事实依据。一是事发现场图、照片等材料只能证明事故 》第七十六条第一款第（二）项的规定，对超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由 ...

保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡，应当由机动车方承担责任，有证据证明 条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《国务院机动车交通事故强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一 ...

。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡，应当由机动车方承担责任，有 的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、聂某丙于本判决生效后十日 ...

过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告顾XX负事故全部责任。故对原告 机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告中华XX财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日 ...

过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故交警部门对事故责任作了认定，故对原告 款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下： 一、第三人 ...