来砖块准备建房。原告无法进行生产通行。为此，原告诉诸法院，要求确认二被告之间的买卖耕地行为无效；判令第二被告马某某清除放置在生产路上的砖块。 被告任某某辩称 确认二被告之间买卖耕地行为无效的诉求。原告与被告任某某之间兑换土地的行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，应为有效协议。且原告 ...

谭某某签订书面协议，该协议符合法律规定的林权转让及土地承包经营权转让的生效条件，该约定合法有效，对原告具有法律约束力。2、本案属于农村土地承包经营权的 改判。 被上诉人彭某某经营户答辩称：彭某某并未委托魏某某处理其房屋和土地、山林，买卖协议应当无效，建议法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人魏某某未作答辩 ...

来砖块准备建房。原告无法进行生产通行。为此，原告诉诸法院，要求确认二被告之间的买卖耕地行为无效；判令第二被告马某某清除放置在生产路上的砖块；没收第一被告非法所得 认为，原告刘某某与被告任某某之间兑换土地的行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，应为有效的协议。且原告已向被告任某某支付了 ...

人双方当年自愿签订合同，是对自己民事权利的处分，双方2003年以14,288元不仅仅买卖的是房屋的所有权，其中也包含了原告、第三人转让田某、山林的 的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。农村土地承包经营权流转应当规范有序，依法形成的流转关系应当受到保护。因此，原、被某及第 ...

将土地所有权分配给农民时；还是1962年依据《农村人民公社工作条例修正草案》处理时，该土地均无涉及上诉人，依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地 1973年9月以及1974年8月财政所、粮所与供销社置换土地以及买卖房屋的协议。经审查，1951年土地房产所有证（存根）上显示“庄中、乡所”瓦房六 ...

农村土地承包合同》、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。采取转让方式流转的 属无效。故对原告要求确认两被告签订的房屋买卖协议无效的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七 ...

、公平、协商一致的原则与张某某、蔡某庚就小吕集蔡某的房屋和耕地达成协议，答辩人一次性向张某某、蔡某庚支付5万元，张某某、蔡某庚将其在蔡 ，五原告不同意，遂诉讼来院，形成本案纠纷。 本院认为，农村土地属于集体所有，土地使用权除依法流转外，任何人不能进行买卖，所以本案被告张某某、蔡某庚与被告蔡某辛之间关于 ...

为国家建设用地，土地的所有权性质已由农村集体所有转变为国家所有。此时已不宜对购房协议作出无效认定。加之焦某丙和张新华于1990年1月签订房屋买卖协议时，我国 其购房行为违反了法律、行政法规，诉请法院确认焦某丙与张新华所签购房协议无效。 石某某、王某某辩称，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉人的诉讼请求 ...

某在侦查阶段的供述，证明2006年上半年，金继明以2300万元的价格将老啤酒厂的土地协议转让给刘某某等人，刘某某等人交了100万元定金给金继明。后来刘 土地使用权人金继明支付低廉的违约金便顺利协调了金继明与原购买人刘某某之间的土地买卖纠纷，之后又多次出面要求金继明降低价格，使郑某某以极其低廉的价格取得 ...

整。3、诉讼费由被告承担。 本诉被告松利公司辩称，我们与原告没有任何买卖关系，与本案也没有关系，不同意赔款。 审理查明,2001年12月13日经新城乡政府 仿古楼转让无效，金桥福利院实际占有仿古楼及其土地的行为亦无效，而罗斯村委会与松利公司之间的仿古楼租用土地协议已依法确定双方继续履行，但因金桥福利院 ...