使耕种土地有利可图。原告在2004年回村X村上获得了相应土地，其主张将被告的土地“收回”是不能成立的。 经审理查明：原告陈某甲和被告朱某某在1998年 共和国农村土地承包法》第37条第1款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第13条、第17条第1款之规定，判决如下： ...

款3200元。7、关于白杨办事处某村X组原告反映问题的信访处理意见，证明原告为土地分配款事由信访无果。8、农村合作医疗证一份，证明原告在被告村X村民应有权利 每人分得土地补偿款3200元。另查明，自原告户籍从桥南镇X村X村组收回。 以上事实由原告当庭陈述、其提供的证据材料及证人刘某X证言在案佐证，足以 ...

北京市平谷区X镇X村民，住（略）。 上诉人李某某因与被上诉人赵某某农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事判决 表示不变更诉讼请求。 本案审理过程中，一审法院向管家庄村委会主任高永胜就涉案问题进行了调查，并制作了调查笔录，主要内容如下：“2009年3月18日管家 ...

北京市平谷区X镇X村民，住（略）。 上诉人李某某因与被上诉人赵某某农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事判决 表示不变更诉讼请求。 本案审理过程中，一审法院向管家庄村委会主任高永胜就涉案问题进行了调查，并制作了调查笔录，主要内容如下：“2009年3月18日管家 ...

平谷区X镇X村民，住（略）。 上诉人李某甲因与被上诉人李某乙农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事判决 明确表示不变更诉讼请求。 本案审理过程中，一审法院向管家庄村委会主任高永胜就涉案问题进行了调查，并制作了调查笔录，主要内容如下：“2009年3月18日管家庄 ...

北京市平谷区X镇X村民，住（略）。 上诉人李某某因与被上诉人赵某某农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事判决 表示不变更诉讼请求。 本案审理过程中，一审法院向管家庄村委会主任高永胜就涉案问题进行了调查，并制作了调查笔录，主要内容如下：“2009年3月18日管家 ...

北京市平谷区X镇X村民，住（略）。 上诉人李某某因与被上诉人崔某农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事判决 表示不变更诉讼请求。 本案审理过程中，一审法院向管家庄村委会主任高永胜就涉案问题进行了调查，并制作了调查笔录，主要内容如下：“2009年3月18日管家庄 ...

中寺三队）因与被上诉人覃某丙、一审第三人覃某丁、覃某戊农村土地承包合同纠纷一案，不服港北区人民法院（2011）港北民初字第X号民事判决，向 ，上诉人委托被上诉人去办理采伐许可证的，并不是继续承包《山地承包合同书》之后的砍伐问题。三、一审判决适用法律错误。一审判决由于某定被上诉人覃某丙支付给上诉人25 ...

20年。二、第1年原告必须全部栽杏树，不栽杏树，组里有权收回土地。三、土地某包款，第1、2年每亩120元，第1年16亩交款是1920 组分别承担40%、60%。原告黄某甲的其它诉讼请求不予支持。关于本案法律适用问题，本院认为，本案不适用于《中华人民共和国农村土地某包法》，其理由:中华人民共和国农村X村 ...

（略）。 原告民权县X乡X村民委员会（以下简称何庄村委）与被告伏某某农村土地承包合同纠纷一案，原告于2010年5月20日起诉来院，本院受理后， 提交的第四组证据、被告提交的第二组证据关于何庄村委印章的问题，因属于公安部门内部管理问题，本院不予确认。 本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：2009年5 ...