谭某某、卢某某分别向茶陵县X乡政府申办了《农村村民建房补办证》被告谭某某的建房用地面积为148㎡，卢某某的建房面积为78㎡，并明确了四至范围（ 茶陵县人民法院提起行政诉讼。2007年11月21日，该院以主体不合格，程序错误，和没有适用相关法律、法规和规章，撤销了茶陵县X乡政府2007年5月11日作出的 ...

建房用地管理条例》第十四条规定：＂农村社员，回乡落户的离休、退休、退职职工和军人，回乡定居的华侨，建房需要宅基地的，应向所在生产队申请，经社员大会讨论 法律上的利害关系。综上，一审法院认定事实基本清楚，但适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、最高人民法院《关于执行 ...

证明原告家里父母生育情况及父母亲死亡时间；1974年金某海户申批建房时的人口及相关情况。 被告义乌市人民政府辩称：讼争的宗地坐落于（略），地号为27－12－06－027 权。经查，原告户口已迁出（略），根据有关法律、法规的规定，原告已不是（略）民，不享有农村宅基地使用权。原告与第三人及金某奶立下的《分 ...

，吴某和张红娟签订有《土地转让协议书》。2004年3月17日，吴某取得该宅基地的《国有土地使用权证》，证号为：邕国用（2004）第（略）-X号，地 上父母名字，且这先要征得家庭其他成员(母亲、弟妹们)同意后才可实施，故待商定好建房方案、卖旧宅筹款后就拖到2005年10月吴某与李某乙结婚后，才由上述三方 ...

程序、适用的法律法规等。 原告冯某甲诉称，X号决定认定事实的主要证据不足，应当判决撤销，并判令被告重新作出具体行政行为：1、本案是农村宅基地纠纷，应当从 是正确的。我乡政府就已从接案到现场勘验、调某、取证都按照有关程序完善了相关的案卷材料，并多次组织双方进行调某，只是因为双方各持己见且拒不提供相关证据 ...

被告转让给原告的房屋二楼飞檐割掉17厘米，后紧靠该房屋砌墙建房而发生纠纷。韦烟的建房行为，不仅导致原告现住房屋飞檐被锯割，而且在锯割过程中的 已违反双方所签《协议》和口头约定的义务，况且被告转让宅基地的行为违反了我国《土地管理法》的相关规定，原告跟被告买到的房屋及宅基地在权利行使方面受到了极大的限制和 ...

干部职工、复退军人和回乡定居的华侨和港、澳、台同胞，需要建房而无宅基地的（符合第（二）项的除外）；（四）原宅基地影响村镇建设规划，需要收回而又无宅基地的。”该《办法》第五十三条规定：“符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民 ...

本买卖合同同法律、法规相抵触也是无效合同，请求法院判决合同无效，原告返还住房。 经审理查明:位于资兴市X镇X村葫芦顶洋胡井、农村宅基地土地使用权证为资 委员会签订的《立划征荒山林地协议书》划定界线，将原告果园所占的土地作该组“地质灾害搬迁建房”之用。尔后，原告多次要求被告退还部分款项，未果，遂诉至本院 ...

层结构，故建筑面积实为192平方米。原告认为根据宅基地动迁的相关法规规定，被拆房屋面积应以宅基地使用证记载的为准。由于被告计算错误，导致少安置原告17平方米 拆迁房屋，应当按规定对征地范围内的房屋所有人给予补偿安置。被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户 ...

丁于2002年3月26日申请建房，浚县人民政府于2002年6月7日为第三人郭某丁颁发了土宅字（2002）第36-X号农村居民宅基地用地许可证。该证载明： 明显不同；1999年9月10日卫贤乡人民政府颁发给郭某戊的宅基地的四至、使用面积，与本案审理的2002年6月7日浚县人民政府颁发给郭某丁的宅基地用地 ...