还花费了x元，原告不予认可，本院认为，该费用被告虽然没有提供证据证明，按照农村风俗习惯该笔费用还是实际发生了。考虑实际情况本院予以认定。综上本院认为，本案 分割，但买受人可另行主张权利，请求交付房屋。对于死亡赔偿金的分配问题，法律没有明确规定，根据民法原理，一般按照继承法规定来处理，故原、被告对肖某 ...

继承人继承遗产的份额，一般应当均等，且五个继承人均无丧失继承权的法定情形，李某甲应继承14.34间房屋的五分之一即（14.3÷5）2.87间，故对原告 、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条之规定，判决如下： 一、位于郑州市金水区庙李某庙李某 ...

的财产，有很多部分不属于遗产；3、关于遗产的有关处理问题，原告的诉讼请求也显然缺乏法律依据，与我国的继承法的法律规定相悖；4、原告在起诉过程中，没有 债务问题。被告提出张雪林生前有债务，并申请证人郑某某出庭作证，并提交武康农村信用合作社收贷凭证一份，证明被告庄某某于2003年9月12日向该社归还借款x ...

过世，该房屋应由符某乙及符某会的妻子和子女共同继承，现符某会的六个儿女均已明确表示放弃权利。故本案讼争之房屋的所有权应判归被上诉人符某乙、陈某某共同所有。至于该房屋的宅基地权属问题，应适用1962年9月《农村人民公社工作系列修正草案》、1963年3月《中共中央关于各地对社员宅基地 ...

》，约定：“一、乙方自愿选择统建优惠购房安置方式。在征地批文下达之日前乙方被拆迁房屋的征地农村居民共4人（姓名彭某甲4、任某、温叔勤、彭某乙）为 十六条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条的规定，判决如下： 一、房屋及附属物补偿款由原告彭某甲、彭某甲2、彭 ...

携与前夫之女姚某碟与徐某丙强（已死亡）带与前妻之子徐某甲按农村风俗举行了结婚典礼，未办理结婚登记手续,二人即同居生活，2006年6月12日二人生育 各应分得1/4即二间半房屋的5/8份额（2.5×1/4）。本院考虑实际执行问题，经询问原告意见，原告徐某丙法定监护人孙某愿意只请求继承徐某丙强二间半房屋中 ...

而非被上诉人祖母王某；既然是胡某义的房屋，作为妻子的上诉人就有继承丈夫遗产的权利。二是关于医疗费认定问题。胡某莲的借款4000元，胡某某的借款4100 X村宅基地使用证显示使用人为王某，而不是胡某义，且该地属于农村集体土地。其上附着房屋年久失修，经古城村委会同意，胡某某、胡某某投入资金进行了翻盖。上诉 ...

儿子某某良所有，并于1996年3月5日在土桥乡国土所办理了审批手续的事实。 3、土桥农村信用社挂失申请书一份。拟证实毛竹英于2008年1月6日存入x元钱的 礼金与丧葬开支清算问题，系另一民事法律关系，当事人之某争议可另行提起诉讼；原告杨某甲要求继承毛竹英生前居住的坐落于土桥乡X村岩禾塘的房屋及猪楼，却 ...

年3月29日向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，请求对原、被告母亲田××遗留的遗产三间房屋予以继承分配。平顶山市新华区人民法院于2010年3月29日立案后，于2010年7 是在该协议签订前，由于张某乙不尽赡养义务，田××为了自己的养老问题，将自己的三间房屋处分给了上诉人张某甲所有，在此基础上，上诉人才将 ...