某甲，男，X年X月X日出生，汉族，云南省永胜县人，系大理阿鹏出租车公司驾驶员，住（略）。 委托代理人王润福，云南凌云律师事务所律师，特别 律师，特别授权代理。 上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司云南分公司(以下简称保险公司)。 住所地：昆明市X路X号达阵广场4—X层。 负责人陈某，总经理。 ...

号函指定，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告邓州市云龙出租车有限公司委托代理人张某乙、孙春雨，被告邓州市人民政府委托代理人夏某、李某某， 出租车有限公司的批复》；4、邓政文(2003)X号《关于成立邓州市云龙出租车公司》的请示；5、南阳中院(2006)南行初字第X号行政判决书。原告以 ...

原告谢某甲，男，58岁。 委托代理人王某某，女，31岁。 被告郑州市出租汽车公司，住所地郑州市中原区X路X号。 法定代表人宋玉岭职务总经理 委托代理人杨广甫 9月28日所发的机动车行驶证登记车辆所有人为被告谢某乙个人，不再是市出租车公司，原告对这种车辆所有权变更的情况当时根本不知情。五、驾驶员曹国富的 ...

过程，却背着原告另行签订两家联营协议，并另行成立属两被告所有的联营公司，其行为带有明显的欺诈性；同时，原告与两被告签订的联营合同，从其 和赔偿违约损失的诉讼请求应予支持。一审认定本案三方合同无效错误，应予纠正。出租车公司上诉有理，应予支持。据此判决：(一)撤销长沙市芙蓉区人民法院(1999)芙经初字第 ...

7月13日公开开庭审理了本案。原告蓝某某的委托代理人杨某、被告新鹏出租车公司的委托代理人林某某、被告王某某的委托代理人陆某某到庭参加诉讼；原告蓝某某 十级。5、南宁市××装饰工程有限公司出具的书面证明，证明原告在事故发生前是该公司员工，月薪2500元。6、居民身份证及户口簿，证明原告是非农业户口。7、 ...

略）。 上诉人邓州市人民政府、邓州市人民政府出租汽车管理办公室（以下简称邓州市出租办）为出租车行政管理一案，不服内乡县人民法院（2010）内法行初字第X号行政 ，请求保护。上诉人将云龙公司经营管理的出租车牌照予以注销并划转给其他出租车公司没有法律依据。《注销通知》认定云龙公司存在经营管理不善等问题和多 ...

法民初字第X号、（2009）邓民商二初字第X号民事判决书对该类出租车签订的合同到期后关于车辆牌照使用权问题进行了界定确认，客观真实，本院予以采 月14日邓州市人民政府以邓政文（2003）X号文件《关于成立“邓州市云龙出租车公司”的请示》向南阳市人民政府请示，同年2月18日南阳市人民政府批复“同意”。市 ...

共和国机动车行驶证》一份。 10、2009年9月17日南阳市再生资源有限责任公司出具的《报废汽车回收证明》一份。 11、2009年9月26日郭 月14日邓州市人民政府以邓政文（2003）X号文件《关于成立“邓州市云龙出租车公司”的请示》向南阳市人民政府请示，同年2月18日南阳市人民政府批复“同意”。在 ...

条款，内容与合同法、保险法规定的公平与等价有偿原则相悖，故天安保险公司不向保险车辆的原法定车主和事实上的车主赔偿于法于理不合，其 支公司赔偿1126.14（2733元×70%×85%－500元），原审被告成某某、红叶出租车公司赔偿786.96元（2733元×70%×15%＋500元）。 综上，原审判决 ...

法庭对原告因本案事故所发生的损失进行依法核定并依法裁判；2、自己公司在本案中不承担机动车第三者责任险的理赔责任，不同意在本案中一并处理第三者责任险 等其他合理费用277561.5元，合计280680.6元，由被告刘某与被告某某出租车公司、第三人凌某作为机动车一方某责连带赔偿80%即224544.5元。 ...