，以补偿彭某乙未补足的承包土地，但该部分土地彭某乙并未与村组签订承包合同，属于临时使用，不能视为彭某乙对该部分土地取得土地承包权，而且此后 第X号民事判决第一项； 三、由上诉人中国某股份有限公司湖南湘潭石油分公司在本判决书发生法律效力后十日内按3万元/亩/年标准赔偿侵占被上诉人彭某乙0.254亩承包地 ...

说明，其主要内容为投保人的身体状况。其作用是用于保险公某审查投保人是否有签订保险合同的主体资格。本案原告在保险公某的“投保单”上的签名，其真实意思 是不成立的。由此可见，原告与被告没有签订保险合同，只是表达了愿意签订但没有实际签订，合同不成立，当然就没有法律效力。综上所述，可以看出保险公某将订立保险 ...

被告之间委托代理关系的法律效力，尚不构成违约。被告东芝电梯(中国)有某辩解称2009年1月12日原告与被告东芝电梯(中国)有某湖南分公某签订的《代理终结移交书 的附有某效期的网上登记备案措施。报备成功后，代理店是否能促成公某与客户之间达成合同，还必须有某于其与客户的进一步洽谈和沟通，同时还存在其他电梯 ...

分公司第二工程处（未经工商登记）的名义与永泰建筑公司上海分公司签订《企业内部承包经营合同》（下简称《承包合同》），约定：将上述承包的工程项目全部包给陈 存在退场损失,是否应获得赔偿问题。 根据永泰建筑公司将讼争工程非法转包给陈某某，双方签订的讼争合同自始无法律效力，双方当事人均存在违法故意，均有过错， ...

要求按正式职工为标准补发加班工资，本案审理中仅有当事人的当庭陈述，没有其他证据相佐证，对于刘某某在工作期间是否每周工作六天、那些周工作了六天、具体 止）。（二）、三门峡市烟草公司城区分公司支付给刘某某终止劳动合同关系的经济补偿金5295.7元。以上两项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。（三） ...

，要求按正式职工为标准补发加班工资，本案审理中仅有当事人的当庭陈述，没有其他证据相佐证，对于李某甲在工作期间是否每周工作六天、那些周工作了六天、具体 止）。（二）、三门峡市烟草公司城区分公司支付给李某甲终止劳动合同关系的经济补偿金5295.7元。以上两项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。（三 ...

和其分支机构被告孟州人寿公司均具有法律效力。投保人李某华按照合同约定向被告人寿焦作分公司交纳了保费，被告人寿焦作分公司及被告孟州人寿公司就应当按照合同约定 公司与被上诉人王某某的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：双方之间的保险合同是否已解除原因是什么 针对争议焦点，上诉人孟州人寿公司认为：双方的保险 ...

票据公章。根据已经发生法律效力的（2009）豫刑三终字第x号刑事裁定书，祁大海与人寿公司签订有个人保险代理合同，并未签订劳动合同，其与人寿公司 支付迟延期间的债务利息。 二审案件受理费x元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司新乡分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长：王师斌 审判员：孔凡强 审判员：王 ...

辩称，原告于08年1月1日与其建立劳动关系，签订合同期限至2009年12月31日的劳动合同，合同约定每月工资1300元，故原告的劳动报酬应以合同 劳动合同，合同约定原告的用工单位为XXX公司，月工资1300元，原告从事服务运营工作；及用工单位的《员工手册》或规章制度告知原告后，即具有法律效力，对各方均 ...