、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满两年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第 判断，并公开判断的理由和结果。 第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定： （一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符； ...

的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动。”由于民事诉讼行为涉及当事人的重大实体 。郭某甲此项上诉理由亦无理，不予支持。 二、原审判决离婚是否正确问题 本院认为，郭某甲2005年3月21日即因精神病住院治疗，且历经三次住院 ...

我于2005年离家出走，至今未回。双方已分居六年。夫妻感情确已不存在，婚姻关系名存实亡，故起诉要求离婚，要求抚养两个小孩。 被告刘某乙辩称：原告所诉不 。2、魏XX的证人证言一份。3、证人刘X出具的证言一份。以上证据可以证明原被告双方经常生气。无法沟通，夫妻感情确已破裂。 被告未提供证据。 经庭审质证 ...

营业执照补偿款x元。 审理中，原告称，原、被告已经分居10年，夫妻感情彻底破裂，坚持要求与被告离婚；离婚后，同意一次性给付欠付的女孩的抚养费x元 不同意离婚。因原、被告各持己见，致调解不成。 本案争议焦点，原、被告夫妻感情是否破裂；被告要求分割原告姐姐名下的动迁安置款中关于营业执照的补偿款、要求原告一 ...

的35,000元因被告母亲生活需要而给付被告母亲。 本案在审理过程中，对原告是否具有民事行为能力委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论1、被鉴定人徐a 财产，按出售市场份均分；……”。2006年2月，原被告分居，2006年4月，被告张a向本院提起诉讼，要求与原告徐a离婚，后因故撤回起诉。现原告 ...

不予采信。本案中，双方对于夫妻感情是否尚存各执一词，双方对于分居时间的陈述亦不一致，但无论以何方的陈述作为分居时间的起算点，均可证实双方分居至今已满两年。此外，被上诉人曾为与上诉人离婚而两次诉诸法院，虽被上诉人均撤回起诉，但结合本案实际，双方关系目前仍未有缓和迹象。 ...

如离婚，夫妻共同财产如何分割，被告该不该分割原告的家庭财产，原告是否应给被告20万元。 针对第一个焦点，原告陈XX认为，原、被告婚前了解不够，婚后 ，从2008年2月份一直分居至今夫妻感情已破裂，坚决要求法院判决离婚。 被告高XX认为，双方感情没有完全破裂，不同意离婚，如原告坚持离婚，离婚可以，但原告 ...

、2、7符合证据合法性、真实性、关联性的规定，可以认定。证据3、4、5的证明人是原告的同村人，对于原、被告是否在一起居住的情况是清楚的，且三位证人所 没有很好地建立起良好的夫妻感情，使双方的感情日渐冷淡，双方曾自愿达成了离婚协议，现原、被告分居已满二年以上，夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚的理由充分 ...

法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点之一是双方夫妻感情是否已经破裂。 婚姻以感情作为基础。上诉人何某某与被上诉人宋某某虽然结婚时间较 ，双方并未反省各自所存在的问题，仍然各自分居生活，由此可以认定夫妻感情已经破裂。在本案原审开庭审理期间，双方均表示同意离婚，故原审法院判决准予双方 ...

感情，但是双方在两年前发生冲突后，分居至今已满二年，且原告曾在分居期间向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，二人仍然未能和好，可以认定夫妻感情已经 。 本院根据双方当事人的诉辩请求，归纳庭审争议焦点是：1、双方感情是否破裂，2、双方是否有共同债务。 上诉人在二审期间提供的证据是，1、孟州市社会医疗保险 ...