，在不动产登记公示上，第三人仍有权处理该房产，并可产生对世的法律效力。本案中，被告选用第二种交易方式，是其自愿承担交易风险下以求最大经济 在第三人名下，但是，被上诉人已于2006年1月25日与其签订了两份《解除合同协议书》，由被上诉人退回了全部房款及代其归还银行贷款，被上诉人收回讼争房屋并有权作出任何 ...

公司 （盖章）（盖章） 日期：1999年10月19日” 其后，申请人依据双方所签订的仲裁协议向仲裁委员会上海分会提出仲裁申请，要求：依法就申请人、被申请人之间的 合同的履行及责任承担等事宜所作的确认，亦是双方真实意思的表示，应属有效，仲裁庭确认其法律效力，同时，《协议书》生效后当事人均应依据约定履行 ...

法律效力。丰都县人民政府明知罗边槽村一、四社双方达成的“林地林木权属争议调解协议书”具有法律效力，其又对同一争议地作出处理决定，系重复处置行为，无 《林木林地权属争议处理办法》第十八条关于“林权争议经林权争议处理机构调解达成协议的，当事人应当在协议上签名或者盖章，并由调解人员署名，加盖林权争议处理机构 ...

法律效力。丰都县人民政府明知罗边槽村一、四社双方达成的“林地林木权属争议调解协议书”具有法律效力，其又对同一争议地作出处理决定，系重复处置行为，无 《林木林地权属争议处理办法》第18条关于“林权争议经林权争议处理机构调解达成协议的，当事人应当在协议上签名或者盖章，并由调解人员署名，加盖林权争议处理机构 ...

文昌市X镇X村委会和文昌市X镇农经站在该协议书上签署认证的行为也是违法无效行为。无效的协议，从行为开始时就不具有法律效力，因而黄某戊无权依照协议书约定 亩桉树。1993年黄某戊将该批桉树砍伐出卖。1994年12月18日被上诉人的法定代表人黄某丁未经召开村民会议讨论决定便与黄某戊签订承包上述125亩桉树 ...

8日，济南啤酒集团、香港卢堡和香港沿海公司在山东省济南市签订一份《股权转让协议书》，约定：1三方及合营公司董事会同意香港卢堡向香港沿海公司转让其在合营 批准的合资方为香港卢堡中国投资集团有限公司，显然政府部门批准的合资外方不是加拿大卢堡。而具有法律效力的合资合同，合资外方是卢堡中国集团有限公司，有卢堡 ...

X巷X号。 法定代表人杨某某，该厂厂长。 委托代理人刘伟，光泽县法律服务中心法律工作者。 被告南平市延城出租汽车服务有限公司(以下简称延城公司)，住所地南平市X ，并由厂方代收县交通局人头管理费，两者实为承包关系。对被告修理厂提供的协议书的证明效力不予采信。 被告延城公司举有证据:1、公证书。2、汽车 ...

法院提起了诉讼，要求确认该协议无效，故该合同对刘某未产生法律效力。刘某要求确认该合同无效的理由成立，应予支持。张某在签订合同后，曾陆续向刘某汇款 无效的法定理由，刘某其后以收取款项及出具欠条等行为对协议书的效力予以追认，其事后再起诉要求确认协议无效的请求不能成立。本案纠纷实质上是委托人和受托人的纠纷， ...

商品楼房尚有1.5万平方米，委托代卖每平方米暂定平均价1500元，外欠款1,100万元的情况下，即总收入2,250万元，减外欠1,100万元，剩余税后利润甲乙双方 承担。 检察机关抗诉认为，(一)何某与焦某签订的《借款协议书》并不产生运盛开发处向焦某借款的法律效力，焦某作为原告直接向运盛开发处主张权利 ...

、钟某作为相关方，其不可能不知道秦禾公司已将中汉公司股权转让给柏融公司的法律事实，但其当时均未提出任何异议。另刘某、马某、钟某、杨某自称是 转让协议书》、收某收某、解除协议及电汇凭证等证据为虚假，故本院认定《股权转让协议书》及解除协议已经履行完毕，本院对其该项上诉意见亦不予支持。 秦禾公司上诉还称一审 ...