能否形成相互印证的锁链，认为该组证据能够相互印证，该组证据共同指向电梯安全门的安装单位是被告某开发公司。虽然某开发公司辩称电梯安全门发包给另一公司，但因未 上，被告某建司应承担安全监管不到位的责任。 四、关于被告某电梯重庆分公司是否承担赔偿责任。本案中原告受伤的真正原因是电梯安全门未上锁，其从井道洞口 ...

因该结扎线的存在，以使副神经受损，其过错是明显的，造成原告的经济损失应该赔偿。特依据《民法通则》、《医疗事故处理条例》、《最高人民法院关于审理人身 原告陈某提出司法鉴定，请求鉴定南阳市中心医院的医疗行为与原告陈某的损害结果是否存在因果关系。经郑州大学司法鉴定中心鉴定：南阳市中心医院的医疗行为与陈某的 ...

、5均无异议，对垫付3万元无异议，床位费是医院安排的；一次性碗盆原审被告应该赔偿，如果不是原审被告致伤，原审原告怎会住院；止咳合剂是医院开的 盆，单位：次、数量1.00、计价金额15.00；止咳合剂Ⅱ号，规格x医院，单位：瓶、数量1.00、计价金额4.50”。而依据原审原、被告提交医疗费票据显示床位费 ...

。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：1、睢县文明办是否应承担赔偿责任；2、刘某某的各项损失数额应如何确认。 本院经审理查明的事实与 编制委员会睢编[1997]X号文件即明确保留睢县文明办，虽然归睢县宣传部管理，但该单位有一定的组织人员，对外以自己的名义履行相应的职责，在发生事故时， ...

，故应承担连带责任。三、张XX没有办理营业执照，被答辩人应为张XX的事故单位。国家劳动部办公厅劳办发（1997）X号文件关于企业租赁过程中发生事故如何划分事故 的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：XX公司对侯聚岭的死亡是否应该承担赔偿责任。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：（1） ...

商城县交警队认定的双方交通过错责任是否等同于赔偿责任。关于焦点1、原审认为，我国《道路交通安全法》第三十二条第二款规定“施工作业单位应当在经批准的路段和时间 自身过错责任重大，其交通过错行为是造成该事故的主要原因。故其对事故责任应该由其自已承担，一审判决上诉人承担50%责任不当。2、一审判决2万元精神 ...

公司(以下简称原告)与被告巴拿马雅河船务公司(以下简称被告)船舶碰撞溢油污染水域损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托 是否污染了原告的养殖海域问题，既是双方当事人争议的焦点，也是判断被告是否应该承担民事责任的一项重要的事实基础和前提。原告就此问题举证，提供了鉴定 ...

许昌公司主张原告为农村户口无相关证据印证，其主张本院不予支持。原告主张在受伤期间所在单位停发了原告及护理人员王某乙娥的工资，但本院依据被告中联财险许昌公司的 次住院产生的医疗费、伙某、营养费与交某事故没有直接的因果关系，我公司不应该赔偿。2、一审伤残鉴定系单方委托。3、精神抚慰金过高，应以4000元 ...

更没有任何可以造成弧形伤口，且伤口深达骨质的锐器物品。从被上诉人的伤口看，应该是被上诉人在房间内喝啤酒时，破坏的啤酒瓶致伤，因此被上诉人的右手伤与上诉人 某的相关证据。 本院经审理查明的事实与一审认定一致。 本院认为：关于安某是否应承担赔偿责任问题，安某上诉称贺某右手损伤经鉴定符合锐器伤特征，茶几档板 ...

交医疗费的一半。 原审法院判决：一、被告焦作市人民医院在判决生效后10日内赔偿二原告死亡赔偿金x.60元。二、被告焦作市人民医院在判决生效后10日内赔偿 司法解释的规定。故本院对上诉人焦作市人民医院关于不应该赔偿精神抚慰金的上诉理由不予支持。 鉴定费是为了确认医疗单位是否存在医疗过错、其过错与患者死亡 ...