）。 2004年4月7日，CS海运株式会社、嘉星海运株式会社作为被保险人与保险人东部火灾海上保险株式会社签订了两份船舶保险合同，合同号分别为x和x。两份合同 由于CS海运株式会社在（2007）沪海法海初字第X号案件中主张海事赔偿责任限制，根据法律规定，原告索赔的金额应当与光船承租人和船舶所有人应承担的 ...

实物是什么价格依据在哪里综上所述，曲某甲诉李某某侵权，既没有事实依据，又没有法律依据，而且自失火后曲某甲从未向李某某家中提出过当时受到损失，现在提出怎么 证明该火灾确系被告李某某所为以及发生火灾的确切地点，加之发生火灾后，洛阳市老城公安消防大队又未对火灾原因作出责任认定，现失火现场已不存在，故原告曲某 ...

实物是什么价格依据在哪里综上所述，曲某甲诉李某某侵权，既没有事实依据，又没有法律依据，而且自失火后曲某甲从未向李某某家中提出过当时受到损失，现在提出怎么 证明该火灾确系被告李某某所为以及发生火灾的确切地点，加之发生火灾后，洛阳市老城公安消防大队又未对火灾原因作出责任认定，现失火现场已不存在，故原告曲某 ...

邦达公司在运输和储存期间依约承担监管责任。本案因邦达公司储存所承运药品货物的仓库发生火灾意外事故，造成了国药公司托运的药品货物毁损，进而给国药公司造成了 损失是否应由国药公司先行申请保险理赔；国药公司诉请赔偿的毁损药品是否已由邦达公司实际提取并存放于发生火灾的仓库内。对此，本院分析认定如下： 一、关于 ...

损失，由上诉人赔偿，其他原因不是上诉人的合同义务。因宏翔超市发生火灾，给张某某造成的损失，让上诉人赔偿，没有法律依据。二、一审让上诉人赔偿张某某x 指因租赁物的质量瑕疵引起，导致承租人的损失的，出租人应当承担赔偿责任。张某某主张的损失是由其相邻的宏翔超市发生火灾蔓延所致，虽然宏翔超市所租房屋是新县客运 ...

火灾事故的全部赔偿责任。 被告李某某向法庭提供证据有： 1、对证人王某某、樊某某、蒋某某三人调查笔录，用以证明发生火灾的情形和农产品服务中心对店铺没有进行 %的过错责任，只有其在合理范围内承担民事法律责任，才能体现法律的公平，实现法的价值和作用。 综上，根据《中华某民共和国民法通则》第一百零六条二款 ...

其所列火灾损失有许多不实虚报之处，请法院在查明事实、分清责任的基础上作出公正判决。 在法庭调查过程中，当事人首先对9086船在从被告处加油过程中机舱起火 部门对1999年8月24日16时许9086船在停泊在胶南市大湾码头加油时发生火灾的原因认定为加油过程中产生静电火花引起油蒸气爆燃所至。2、胶南市产品 ...

损失费用。 被告辩称，一、原告将答辩人刘某乙列为被告是没有事实依据和法律依据的。答辩人刘某乙自2003年以来一直在上犹县城经商，吃住均在上犹 方圆房地产价格评估有限责任公司于2005年9月28日出具评估报告，确定原告房屋火灾损失为x.59元。 再查明，发生火灾时，原告陈某某未在发生火灾的房屋居住，当时 ...

进行评估，这一委托司法评估行为符合最高人民法院《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》的相关规定。佛山市兴禅保修公估有限公司具有财产评估专业资格，评估程序合法，两 主张被告永新经联社对火灾的发生具有过错，与被告叶某某构成对原告财产的共同侵权，请求永新经联社承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。 ...

不服负责任所致，怀远供电公司应对该火灾的财产损失承担民事赔偿责任。 被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法驳回上诉，维持 铺设情况都没有异议。对此双方没有异议的事实本院予以确认。 本案争议的事实是：胡某某住宅发生火灾是否系电线短路引起火灾，是否与被上诉人有关。 本院认为， ...