合同所欠租赁费39万元整，我公司承诺五个月分期付清，原合同内容不变，重新与我公司签订合同租赁费由我公司支付。2010年11月21日，原告与郑某进 合同关某，系当事人在平等自愿的基础上形成的，意思表示真实，符合法律规定，合法有效。被告河南鸿城房地产开发有限公司出具的承诺书，系其自愿真实的意思表示，被告应 ...

房屋单价为每平方米4446元，总金额为（略）元，该价格仅为商品房销售价格，不含政策规定买卖双方各应承担的其他费用；5、付款方式为一次性付款，由刘某签订本 于2009年9月9日所签订《商品房买卖合某》系双方当事人真实意思表示，合某内容不违反法某行政法某的强制性规定，应认定为合某有效。 长泰公司向本院提交 ...

中当事人的陈述载卷为证。 本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。 没有予以说明，为保护买受人的合法利益，按照诚实信用原则，该说明和允诺符合上述司法解释的规定，应为要约，应视为合同内容。双方应当按照约定全面履行自己的 ...

经过市建委备案，与原告提供的同日经过建委备案的合同内容不一致。该证据1的合同书不应当作为证明被告观点的根据，该合同是被告锦达公司为逃避国家税收而制造的一份 的真实意思表示。对证据3，该决算书所依据的标准是未经备案的假合同做出的，决算的依据不合法；应当是由施工人原告提出决算意见，而后由发包人被告锦达公司 ...

上诉人哈尔滨鸿明劳务有限公司与被上诉人满洲里博宇经贸有限责任公司2008年5月9日签订的劳务合同是双方当事人在平等自愿基础上形成的权利合约，是双方当事人的真实意思表示，双方合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。之后双方实际履行了合同。 ...

简称正弘公司）、河南金越建筑工程有限公司（以下简称金越公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方富增及其 的名义分别与正弘公司、方富增签订书面施工协议和分包合同，该合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但由于迁移 ...

停签订的《土地承包合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，且承包合同上有合同双方的签字和印章并由见证人姜店乡司法所的印章 ，依法不能成立，本院不予支持。原审判决查明认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

代签名是非委托签名。 6、王××于2010年8月31日出具的“证明”复印件1份，内容和证明目的是：其本人在协议书上签名。 7、卢××出具的“证明”复印件1份，内容 是作为合同一方当事人的答辩人胁迫了原告，所以，原告以胁迫为由请求撤销合同是不合法的；5、因协议是2008年4月21日签订的，至今已有两年多 ...

认定，安置协议只认定六人，遗漏三人，损害了三名户内人员的合法权益，该安置协议内容不合法。请求：1、确认市储备中心、区土发中心与朱某乙于2009年 签名，但对朱某戊、朱某丁分别代签名的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。市储备中心、区土发中心依据拆许字（2007）第#号房屋拆迁许可证 ...

规定：当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。本案《施工承包合同》 ，并经贺州市建设工程招标投标管理站备案和贺州市公证处公证，招标活动和中标结果合法有效，且主体合格，合同内容合法，当事人意思表示真实，应为有效合同 ...