起诉。 新苑社区业主委员会向本院上诉称：1、上诉人要求确认合同无效，并非要求审查沁园办事处的行政行为，应当属于人民法院民事诉讼受理范围。2、沁园办事处撤销 ”原则，是行政机关和司法机关普遍遵循的原则，上诉人就其与马某某之间有关补充协议效力的争议，已经请求沁园办事处进行处理，沁园办事处也已经就本案当事人 ...

，原审法院认定该合同系属无效合同，定性正确，本院予以维持。合同无效后，对合同当事人自始不产生法律约束力，原审法院根据合同无效所产生的恢复原状的法律后果，判令上诉人将讼争土地及地上建筑物返还给被上诉人，处理正确，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人应当按合同约定提供讼争 ...

并依照商业银行同期贷款利率计息；介绍费5.5万元，有证据证明已支付的为4万元，该款也由于合同无效而不受法律保护，应由上诉人自行追回；沙石料押金3000元 上诉人向介绍人追索。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

依据，不予支持。港星公司反诉请求三建公司赔偿租金损失，因所签合同无效，而合同的无效港星公司有过错，其反诉赔偿租金损失，没有法律依据，原审法院不予 公司的上诉请求因事实依据及法律依据不足，本院不予支持。原审判决处理正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定 ...

居委会、嘉禾县X区居委会及原审第三人嘉禾县城市建设投资有限责任公司确认合同无效纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于二○一○年五月六日作出（2009）嘉民一 条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用 ...

人韩某因与被上诉人李X铭、郑州花博园实业有限公司（以下简称花博园）确认合同无效纠纷一案，不服河南省中原区人民法院（2011）中民一初字第X号民事判决，向 招商引资，花博园又单方面与韩某签订了协议，请求法院依法处理。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：韩某上诉称李X铭系花博园 ...

任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的条件之规定，二被告买卖土地的行为 取得的财产返还问题，当事人明确表示在本案中不予请求，故本案不予处理。被告党某提出原告的起诉已超过诉讼时效之主张，根据《中华人民共和国合同法》第五十六 ...

土地（宅基地）转让协议因违反法律强制性规定无效，并无不当，合同无效后双方因该合同取得的财产应当予以返还。上诉人张某的上诉理由不能成立，对其提出的 条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的， ...

明知的，原审认定该承包合同违反民主议定原则因而无效的处理并无不当，判决维持原判。 本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长：李卫勇 审判员：张玲珍 人民陪审员 ...

双方协商撤销“劳动合同书”并对合同撤销后的后果进行了处理，并不违反法律规定，并无不当；4、合同法规定无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力 人民币x.54元、2009年2月劳动报酬人民币5517.28元。 二、原告林某的其他诉讼请求，不予支持。 案件受理费人民币6798元，由原告林某负担。 如果 ...