（2010）泉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新华都公司的委托代理人陈某阳，被上诉人东大公司的 损失为租赁配送中心的成本，而新华都公司与东南公司间《配送中心租赁合同》则可以证明新华都公司每月租赁配送中心的租金为6402.48平方米×5元/平方米=x. ...

，本院确定本案的争议焦点为：一、本诉部分：1、双方签订的施工合同是否有效；2、英协公司是否拖欠中建一局工程款x.75元；3、英协公司是否应赔偿 ，如果判决确认的工程款与仲裁裁决书认定的工程款不一致，中建一局或江苏方圆公司均可以本案判决“作为新证据”就其双方之间的纠纷申请再审，但该判决书对本案不应有任何 ...

）。 李某某与中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司（以下简称灯塔保险公司）财产保险合同纠纷一案，灯塔市人民法院于2008年11月20日作出(2008)灯民三初字第 ，对未取得行驶证和号牌的被保险机动车而言，决定了其发生保险事故后是否可以得到保险赔付的关键。本案李某某投保车辆未按规定取得行驶证和号牌， ...

斌担任审判长，审判员蔡勇和审判员梁俭参加的合议庭，于2010年1月18日公开开庭审理了本案。书记员宋丕文担任记录。上诉人桂林市博雅环境设计有限公司的委托 。因此，博雅公司的第一点上诉理由不成立，本院不予支持。 关于博雅公司的第二点上诉理由，本院认为，房屋租赁合同是否备案，其意义在于已备案的房屋租赁合同 ...

原告张某某在本院录像时身体状况良好，起居、饮食无需他人扶助，生活能够自理；可以从事简单农活、喂猪、带领小孩之类家务活动。2、调查安康金州司法鉴定所法医 残疾保险金x元，已支付5250元，还应支付x元。对于是否扣除2009年、2010年的保险费及合同是否终止由原、被告双方依保险法的规定和保险条款的约定 ...

第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2009年9月8日公开开庭审理了本案。申请再审人赵某的委托代理人史宏杰，被申请人华亚公司的 责任。本院认为，不论购房协议书上的字迹是否为程元国的字迹，均不能以此证明盛润公司应对该协议承担责任，因为该合同内容可以为任何一台打印机打印，也可以为 ...

（2008）民抗字第X号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。最高人民检察院指派河南省人民检察院检察员王娟芝、尹月出庭。枢纽 情况下，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，宏岳 ...

第一个争议焦点：制革制鞋厂与三建公司签订的建设工程施工合同是否成立，是否变更。合同经过要约、承诺，合同当事人签字或盖章后成立生效。三建公司提供了由该 已构成根本违约”的证据不足。导致工程被拆除并非三建公司的责任，并且上述鉴定结论可以看出，该工程有质量问题并不必然导致被拆除，还有其他补救的方法，三建公司 ...

公章未在有关机关备案，公章的唯一性和合法性无法确定，对检材公章与样本公章是否具有同一性进行鉴定没有法律意义，本院已书面通知上诉人不准许其鉴定申请。 本院 中约定了违约金的计算方式，但依照该计算方式计算出的违约金明显高于一般买卖合同可以预见的损失。根据本案上诉人的过错程度、被上诉人的经营状况等实际情况， ...

霞，并告知双方当事人。于2010年4月13日、2010年5月20日两次公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托委托代理人陈某某，被告洪某某的委托代理人周 义务，车辆能否私自改装，改装后的车辆是否允许正常交易，告知义务与法律规定是否冲突，车辆改装后能否正常运营，买卖合同是否有效；2、原告买到被告车辆后营运 ...