雇佣）关系。原告刘某某与被告黄某某之间的约定，是平等主体之间的意思表示，根据合同的相对性原则，黄某某应对其自身的债务承担责任。因此，原告诉讼的 ，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。 各方当事人二审期间均未提供新的证据。 二审查明事实与一审基本相同。 上述事实有欠条、收条等证据载卷佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_93457.html-了解详情
，荣和支行是以酒店公司为被保证人出具担保书，根据合同的相对性和担保从属性原理，由于被担保的主体未形成主债务，担保人不存在担保责任。因此， 紧促来不及报送有关贷款资料，为保住中国银行总行下达１９９５年度旅游基建计划用于海南联合大酒店的１００万美元外汇贷款计划，实业公司向海南中行保证先作贷款发放处理，转存 ...
//www.110.com/panli/panli_63206.html-了解详情
，被告史某某让原告程某某承建自家房屋，双方形成了建设工程某同关系，根据合同的相对性，被告史某某应该如约支付原告工程某，但至今未支付，酿成本案纠纷，被告 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告史某某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_7964142.html-了解详情
工商行政管理局、板木工商所、杞县市场发展服务中心、板木服务站、鲁某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2008年10月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案， 木市场服务站和板木工商所与被告鲁某所签合同在先，依据合同的相对性原则，二原告无权主张上述三被告之间所签合同的效力是否有效。据此，依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_208616.html-了解详情
进行了审查。 上诉人称：彭某既不是借款人又不是担保人，不是本案适格的诉讼主体，衡南县人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院裁定将本案移送常宁市人民法院管辖。 经 担保人，彭某与钟某甲之间的建设工程承包合同关系系另一法律关系。根据合同的相对性原则，在本案借款合同纠纷中，以彭某的住所地确定案件管辖地不妥， ...
//www.110.com/panli/panli_767686.html-了解详情
他人的运费已经结清且与本案无关。根据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，故被告应当直接向原告支付欠款。且被告未能举证证明原告将其 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南某三门峡市中级人民法院。 审判长翟二民 代理审判员崔云飞 ...
//www.110.com/panli/panli_22603542.html-了解详情
合同及农村信用社借款借据复印件、三被告身份证复印件、庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告将借款交付给被告潘某甲后，双方即构成 2005.9.28）和利息收回凭证（2007.9.30）以证明其主张，但根据合同的相对性原理，对该辩解理由本院不予采纳，若该笔借款被村委使用，三被告 ...
//www.110.com/panli/panli_14715297.html-了解详情
理由正当，应予支持。被告因群众未向被告支付麦种款而拒绝向原告支付货款的抗辩理由，违背了合同的相对性原则，对该抗辩理由不予采纳，被告可向购买麦种的农户 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_14713470.html-了解详情
北楼的钢筋搭架工程分包给原告陈某某，双方形成了劳务分包合同关系，根据合同的相对性，被告赵某某应该如约支付原告工程款，但至今未支付，酿成本案纠纷，被告赵某某应 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_11406866.html-了解详情
北楼的内墙粉刷工程分包给原告赵某甲，双方形成了劳务分包合同关系，根据合同的相对性，被告赵某乙应该如约支付原告工程款，但至今未支付，酿成本案纠纷，被告赵 元及利息（利息按同期银行贷款利率从2010年1月14日起诉次日计算至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_11406418.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务