八条第一款、第二十条、第三十七条之规定，判决：驳回广西苏宁电器有限公司的全部诉讼请求。案件受理费96926元，财产保全费3685元，合计100611元，由苏宁公司 4月1日前向隆源公司支付定金。隆源公司对该款予以受领，即产生合同生效的法律后果。本某中，苏宁公司在2011年3月23日后既未及时在租赁合同 ...

中，孙某明确其诉讼请求第一项的“请求确认某案合同已经终止”具体是指请求确认某案合同已于2009年7月28日解除。关于涉案合同解除的法律依据，孙某同时主张行使单方 意思表示，陈某因该行为所遭受的损失等相应后果理应由自己承担。同样，鉴于第四章至第四十章系涉案合同解除后创作完成的，孙某对该部分章节文稿本身亦 ...

承包合同》第三条、第五条、第十一条明确约定迟延履行责任，此约定不因合同解除而元效。原告唐某甲原为合伙股东之一，2011年6月18日转让股份后于 《沙场承包合同》因内容违反法律强制性规定而无效。鉴于《沙场承包合同》系无效合同，依据合同法对于合同无效的法律后果的规定，因该合同取得的财产应予以返还，有过错的 ...

处理，背离了原告诉讼理由。违约解除与约定解除的法律后果有很大差异，在此种情况下法院不能背离当事人的诉讼理由判决。根据本案合同，该类似约定解除 人民法院（2011）九法民初字第X号民事判决第一项； 三、驳回XX、XX的其他诉讼请求。 一审案件受理费4830元，减半收取2415元，由XX公司负担1208元 ...

1.4mol／mol；吸收剂耗量：≤O.5t／h(单台)；烟气通过脱硫除尘系统的压降：≤4000pa；脱硫除尘装置总耗电某：≤550kw(三台不含引风机)；脱硫装置 投入使用。 原审法院认为：本案诉争的焦点在于本案所涉的《脱硫除尘承包合同》是否应予以解除以及解除的法律后果即责任的承担。而《脱硫除尘承包 ...

原审被告）重庆美心麦森门业有限公司。 法定代表人夏某某。 上诉人杨某因承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2010）包民一初字第X号民事 履行。所以，保利公司与上诉人签订的上述合同已经依法解除，因合同中约定的剩余防盗门没有生产更没有安装，解除的法律后果也只是终止履行。故上诉人要求保利 ...

公司支付给蓝天公司违约金x.04元(截止2009年11月3日)，此后的违约金按照合同约定判决至合同解除之日止；3、由恒基公司负担本案诉讼费用。 恒基 ，其至今没有履行，亦构成违约，应承担相应违约责任。至于蓝天公司迟延履行合同义务的法律后果，取决于恒基公司是否依法主张权利，不影响蓝天公司向恒基公司提出 ...

本院认为，本案双方当事人争执的焦点问题在于双方承包合同是否已经解除，而被上诉人李某的行为是否足以导致双方承包合同解除的法律后果是问题的关键。上诉人郑 上诉理由缺乏说服力，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

久凌公司必须通过恰当方式向李某某做出解除合同的意思表示，合同方能解除。否则即使约定解除的条件具备也不发生解除的法律后果。由于久凌公司未提举任何证据 起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，并按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳 ...

此合同合法有效。双方当事人均应信守该合同的约定，全面履行合同的义务并承担违反合同导致的法律后果。根据双方陈述，双方均认同每天广告公司于2007年9月 的网站不符合约定导致网站未验收合格且无法使用，以及向每天广告公司发出解除合同通知书一节并未提供有效证据予以证明，该院对此不予采信。综上所述，依照《中华 ...