无意履行本案合同的情况下，双方合作难度可以想见，故俏佳人公司为减少损失风险拒绝支付后二笔款项应属行使抗辩权之举。 天智冠亚公司可以提供之证明却有意不 何种情况都拥有著作权或专有使用权；保证不因自己原因产生署名权及修改权争议；保证在合同签定前和合同履行期限内不将合同范围内的权利设定担保或作出让渡等处分。 ...

元。2008年12月1日，被告靳某某为原告修理叉车，因增加了修理项目，实际产生修理费3200元，对此，双方无异议。原告当时支付给被告修车费1900元，下余 产有限公司签订“国废卸车上垛协议书”，协议约定：一、乙方自双方签订合同之日起，必须向甲方提供合同风险保证金x元，方可进厂卸货。二、甲方进厂捆纸散纸 ...

载明,原告购买被告系争房屋；被告净到手价为138万元，随房赠送维修基金和入户费，交易中产生的税费及中介费由买方承担；第一次付款为原告签订房地产买卖合同时支付 书》时应对合同风险及自身的义务有充分的认识和预见，现政策变动对原告带来的不利，应由原告自行承担；其次，就本案具体案情看，虽然因政策原因导致原告不 ...

以下简称全网达公司）与被告北海恒基伟业科技发展有限公司（以下简称北海恒基公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年8月19日受理后，依法由法官闪彤独任审判 、质量、销售等原因产生的任何风险和损失，由甲方承担责任，乙方不承担任何责任，给乙方造成损失的，由甲方赔偿乙方的全部损失；甲方承担因本合同所产生的一切 ...

6、在收到比利时船东交付的建造船舶预付款后及时结汇并转付给圣淘沙公司。7、产生纠纷时，代理圣淘沙公司与比利时船东进行洽商等等。中设公司依据合同完成了 沙公司的该答辩意见本院不予采信。 关于圣淘沙公司称15条船壳建造合同未能如期完成的原因系比利时船东未及时提供图纸所致的理由，本院认为，本案系外贸代理合同 ...

与事实不符，原因在于被申请人方故意逃避付款义务，企图以此达到低价骗购房屋的目的。被申请人方拒绝发出放款通知及不履行按揭协议，导致申请人对出售合同内容产生重大误解， 《民法通则》规定的重大误解，而属正常的商业风险，且这一风险在当时又为申请人所愿意承受。出售合同中所述与事实不符，但不构成违背申请人真实意愿 ...

与事实不符，原因在于被申请人方故意逃避付款义务，企图以此达到低价骗购房屋的目的。被申请人方拒绝发出放款通知及不履行按揭协议，导致申请人对出售合同内容产生重大误解， 《民法通则》规定的重大误解，而属正常的商业风险，且这一风险在当时又为申请人所愿意承受。出售合同中所述与事实不符，但不构成违背申请人真实意愿 ...

“钟山鸣苑”住宅小区项目过程中，只收取固定包干利润1925万元，没有承担任何经营风险，根据《最高人民法院》第二十四条的规定，本案法律关系性质是土地使用权转让 款项，荣盛公司通知其解除双方签订的《联合开发协议书》，是依法行使不安抗辩权；合同无效所产生的赔偿损失责任，在于缔约过失行为，缔约过失行为所产生 ...

不动产属性，无法返还，故河南大学应将相应价款及关联费用返还中迪公司。本案合同无效的原因，主要在于中迪公司弄虚作假、非法承揽工程，河南大学基于对投标文件审核不 分界点，对此后中迪公司支出的费用不应认可。鉴于河南大学单方发出通知并不产生合同无效的后果，而且应给双方协商以及中迪公司善后留下合理时间，故该时间 ...

支持。合同签订后即发生法律约束力，在商业活动中利润和风险是共存的，天盛公司作为供货方在履行合同时肯定要产生一定的费用，其作为企业应为明知。天盛公司在反诉 上签订的购销合同，未违反法律法规的规定，为有效合同。由于天盛公司的原因，导致合同不能再继续履行，其应当返还金鑫公司所支付的剩余预付款项，并承担对金鑫 ...