万元。综上，在原告提供完整索赔材料后被告同意在交强险责任限额内各分项下合理的费用给予赔付。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下 秀交警公交认字[2009]第x号道路交通事故认定书证明交通事故发生的经过及原告承担同等责任的事实。3、中国人民解放军第九五医院证明书编号：x死亡医学证明书证明受害人 ...

抚慰金10000元因原告存在过错，应予以核减。3、原告主张的诉讼费不属于交强险责任范围，保险公司不应承担。 经审理查明：2009年9月11日10时 如下协议： 一、被告某保险股份有限公司湖南分公司宁乡县营销服务部自愿在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告卢某10000元，此款已付清； 二、被告某保险 ...

元。本保险单每案绝对免赔1000元；本保险单从第二次保险事故赔付起，每案另增加10%的责任免除；超某、追尾、疲劳驾驶和违反安全装载规定，在主 期间均自2010年1月20日零时起至2011年1月19日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失 ...

，从《道路交通安全法》第七十六条第一款的字面表述上来看，只要出现了交强险赔付的法定事由“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失”，保险公司就应当理赔。然后 未提出本起交通事故系受害人即二原告故意所为，故保险公司应在交强险责任范围内对二原告进行赔偿。 商业三责险，保险人承担的是独立赔偿的合同责任。依据 ...

两车刮碰，原告身某受伤的损害结果。对此损害结果，原、被告均有过错，双方应承担同等责任。被告太平洋财保桂林支公司提出某方各负事故50%的过错责任的 金5000元，合计66434.7元。原告要求被告太平洋财保桂林支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

，对原告车辆损失的真实性无法确认，且其与被告刘XX同等责任，其车辆已在被告XX财险陕西分公某投保了交强险及商业险，故应当保险公某先行赔偿原告损失。 被告XX财险陕西分公某辩称，对该交通事故的发某及责任认定均无异议，但其公某只在交强险责任限额内承担赔付责任，原告要求的评某、拖车费及诉讼费不在其公某 ...

不产生上述费用。(4)精神抚慰金请求赔偿数额过高。本案交通事故死者与郑某负同等责任，即其在交通事故中存在重大过错，据此，原告的请求数额过高。2、 ，被告广西超大货运有限公司已经为该车投保了交强险和第三者责任险，依照法律的规定，原告的损失首先应当在交强险责任范围内赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔偿， ...

条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告陈某未得到赔偿的损失中医疗费用赔偿项目 、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、原告陈某在本案中未得到赔付的损失为27811.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告24608元 ...

某嘉当场死亡，两车损坏。该事故经嵩县交警大队认定汪某与范某各负事故同等责任。原告范某的伤情已分别构成10级和9级伤残。现双方就赔偿事宜达不成 伤残限额11万元，财产限额2000元， 2、原告方的损失应首先在交强险限额内予以赔付，超出的损失在商业险三者险中依照双方驾驶员的事故责任比例，依据商业险条款减除 ...

；原告的诉讼请求过高，请法院予以裁定；由于某某在保险公司购买了交强险，应先由保险公司赔付。 被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司未答辩。 原告谭某向本院 都有过错的，按照谭某、郑某各自过错的比例分担责任。参照《湖南省实施办法》第三十六条,超出交强险责任限额的部分，本院确定由被告承担60％的赔偿责任 ...