、商标评审委员会分别向徐某和贵州茅台公司发出的商标异议复审答辩通知书与评审案件证据交换通知书、第X号裁定以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，《商标法》 号裁定中的合议组成员存在应当回避的法定事由。因此，徐某认为第X号裁定程序违法的主张缺乏事实及法律依据，不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚、 ...

但被诉裁定中并未将第X号商标作为引证商标进行审查，属于漏审。其次，原告在商标异议复审程序中已经提交了引证商标构成驰名商标的基本证据，并且本案第三人 、商标评审委员会向樱井公司与深圳曼妮芬公司发出的答辩通知书及各方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于： 一、 ...

综上，请求法院撤销第X号裁定，并由商标评审委员会重新作出复审裁定。 被告商标评审委员会答辩意见为：原告在异议复审程序中并未提出其对图形享有在先版权，被异议 商评字〔2011〕第X号关于第（略）号“岱′比华利D′x及图”商标异议复审裁定。 案件受理费一百元，由原告华夏山二实业有限公司负担（已交纳）。 ...

商标评审委员会）作出的商评字〔2011〕第X号《关于第（略）号“顺源”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年 第三人顺源公司在本案中并不享有在先的商号权。虽然吕某在行政程序中懈怠行使其举证和答辩的权利，未提交该公证书，但该公证书所证明的事实足以导致顺源 ...

的期限内未予答辩。 2011年5月3日，商标评审委员会作出第X号裁定。 在诉讼过程中，阿米利比亚公司向本院提某了其在异议复审程序中未向商标 二○一一年五月三日作出的商评字[2011]第X号关于第（略）号“amiG及图”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告阿米利比亚得拉伊格雷西亚股份公司 ...

注册证书； 2、评审证据27——（2005）际异裁字第X号《“YKK”国际注册商标异议裁定书》，商标局于2005年6月20日已认定原告注册在第26类“塑料 关于被告是否存在漏审原告关于《商标法》第十三条第二款的理由，从而导致程序违法的问题 根据本院查明的事实可知，被告已在决定中明确表示“虽然YKK会社 ...

住所地中华人民共和国北京市X区X路X号新起点嘉园X号楼X室。 法定代表人于某，总经理。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人孔某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 ...

，不会引起社会公众的混淆和误解。中信集团向商标评审委员会提交了相关商标注册证、驰名商标认定通知、异议答辩书、2005年度经营业绩排名情况、下属公司2005 商标档案、商标局第X号裁定、商标异议复审申请书、商标评审委员会第X号裁定、各方当事人在评审程序及诉讼过程中提交的证据及当事人陈述等证据在案作证。 ...

档案、《商标异议复审申请书》、《商标异议复审申请书（补充）》、第X号裁定、第X号裁定、各方当事人在评审程序中提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据《商标法实施条例》第三十二条的规定，当事人需要在提出评审申请或答辩后补充有关证据材料的，应当在申请书或答辩书中声明， ...

事务所律师。 上诉人周某福珠宝某行有限公司（简称周某福珠宝某行）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第某中级人民法院（简称北京市第某 该裁定并向原审法院提起诉讼。 北京市第某中级人民法院认为，商标评审委员会已经针对异议复审程序中的复审申请和答辩的事实、理由及请求进行了评审，第X号裁定的 ...