商标申请日前，中信公司的引证商标一已经被商标局认定为驰名商标，中信公司就此在商标评审程序中提供了相应证据，刘某并未对此进行答辩，因此应视为其对引证商标 、商标评审委员会第X号裁定、中信公司在商标异议复审程序及诉讼中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，《商标法》第十三条第二款规定，就不相同 ...

网上关于大和精工株式会社及其“x”品牌的相关报道； 十五、大和精工株式会社“x”商标在世界各国的注册情况； 十六、收录大和精工株式会社商标的1998年《日本 异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。 根据本院查明的事实，古洛布莱株式会社在商标异议复审程序中提交的《 ...

规定。伊斯惾公司向商标评审委员会提交了X组证据。胡某未进行答辩。 2010年8月30日，商标评审委员会作出被诉裁定。 以上事实有商标局第X号裁定书、被诉裁定书、被异议商标档案、伊斯惾公司在商标异议复审程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第三十一 ...

裁定未适用《商标法》第二十八条并无不当的认定不能同意。洪宁公司在商标异议复审程序中虽未直接引用《商标法》第二十八条，但在复审理由中强调了引证 审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。本案中，洪宁公司在商标异议复审阶段并未将《商标法》第二十八条的规定作为 ...

公司）。 在本案原审诉讼过程中，原审第三人武汉蓝星公司补充提交了第一次商标异议答辩书、原审第三人资质及获得的荣誉、原审第三人蓝星品牌广告宣传、原审 上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用某律正确，程序合法，应予维持。中国蓝星公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持 ...

代理人李华玺，上海序伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人 、第X号裁定、第X号裁定、《商标异议复审申请书》、《商标异议复审答辩通知书》、汤尼威尔公司在商标评审程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证 ...

。 商标评审委员会对于当事人未主张的内容无从审理。威腾公司主张被异议商标侵犯其在先字号权，但其在商标异议复审程序中并未对此予以明确主张，该主张并非商标评审 商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。威腾公司虽主张“佐丹奴”、“x”为其企业字号，但威腾公司的名称中 ...

，厂长。 上诉人驻马店市王某义十三香调味品集团有限公司（简称王某义公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号 香”为上诉人企业名称中的显著部分；上诉人依照法律规定和程序提起了异议复审并明确列出了理由，商标评审委员会应当根据上诉人提出的事实和理由进行审查，不 ...

《商标通讯》，两证据形成时间晚于被异议商标的申请日，原审判决对此未予审查；另外，博斯公某未在商标异议复审程序中提交上述两证据，原审法院将上述两 提交了其代理人无法出席本案庭审的说明，具体阐明了无法到庭的原因。商标评审委员会还向原审法院提交了答辩意见，其意见与第X号裁定所认定的内容基本一致。 上述事实有 ...

学民，北京市中咨（略）事务所（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。由查明事实可知，原告在商标异议复审程序中提交的《补充证据材料》中明确的 ...