一审查明的事实相同。 关于徐某某应否向华厦公司返还塔吊一台及赔偿经济损失23万元的问题。 华厦公司认为，徐某某与华厦公司项目部经理屠阿坤签订的协议是在 撤销权。在徐某某不知塔吊为租赁物而使用的情况下，依据协议的约定取得塔吊的所有权，符合善意取得的构成要件。证人曾某某的证言前后矛盾，证人李鸿德与华厦公司 ...

适格的被告，故未能支持。 原审法院判决认为：本案双方争议的焦点为陕x、陕x（挂）车辆所有权的归属问题。原告已将所有车款偿付于被告，并承担了由 违约金，被告仍可按约定扣车。但根据我国《中华人民共和国物权法》所有权取得的特别规定中，对善意取得的特别规定：无处分权人将其动产或不动产转让给受让人，受让人取得该 ...

房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。”被告作出的被诉具体行政行为认定原告在申请办理房屋所有权证时申报不实系 如实进行申报，没有虚报、瞒报问题。被上诉人没有上诉人虚报瞒报的任何证据。被上诉人的证据也不能否认上诉人取得该44间房产为善意取得。《房屋登记办法》第 ...

国家赋予特定的机关行为，其行为是其它的机关所不能替代的，该项权利是行政机关依行政法规处理的问题，与本案中依法确认售房协议无效不是同一法律关系，故认为牛 在受胁迫欺骗下签订无相应证据证实。二、龚某甲购买本案争议房产应当视为善意取得的第三人。1997年10月南阳市房管局宛市房字第x号房产证明确记载本案争议 ...

的法律特征。七、因直到拆迁时，被上诉人才知道权利受到侵害，所以不存在时效问题。因此，要求维持一审判决。 被上诉人朱某丙辩称：被上诉人朱某丙年幼无知，在被 符合最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条规定的善意取得的情形，不应受法律保护。原审判决认定事实清楚， ...

的法律特征。七、因直到拆迁时，被上诉人才知道权利受到侵害，所以不存在时效问题。因此，要求维持一审判决。 被上诉人朱某丙辩称：被上诉人朱某丙年幼无知，在被 符合最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条规定的善意取得的情形，不应受法律保护。原审判决认定事实清楚， ...

签署甲方认可的租船合同。7．乙方负责解决任何影响货物出库时出现的问题，包括港方拒绝放货装船，第三方对货物提出质疑。8．如货物交付时发生短缺方面的索赔， 可以认定环球公司应当知道货物已被出卖，因此不能确认其为善意买受人，环球公司也就不能受到善意取得的保护。 综上所述，本案讼争货物已由达利丰公司交付于润生 ...

期限。3、关于原许昌市房产管理局为第三人段某办理房屋产权过户登记的具体行政行为的合法性问题。认定事实清楚，主要证据确实充分，是行政机关作出具体行政行为的前提和 时，明知寇某没有房产证，不是真正的房屋所有权人，其购买房屋时主观上并非法律上的善意，不应适用善意取得的有关规定。被上诉人虽然作为史明莉的代理人 ...

罗某乙已实际占有并使用房屋多年，虽至今没有办理产权过户手续，但对于无过错善意取得的物权，亦应受法律保护，而且该房屋现尚在抵押期内，涉及房屋他项 关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第五条之规定否定被上诉人罗某乙的对涉案房屋的善意取得。综上，上诉人飞亚公司上诉请求均不 ...

已两次派员参加拍卖活动，而一审判决否认杨金德、渠玉新的代理行为，否认客观事实；4、第三人依法善意取得的物权受法律保护。第三人通过拍卖取得房屋产权并已 手续，房管局为其发放了宛市房权证字第x号房屋所有权证及共有权证。 本案争议焦点问题是：1、上诉人伏牛路分社是否存在违约，是否侵犯了奥奔公司的优先购买权； ...