原告徐某。 原告吴某。...

安置补助费的统一年产值倍数，应按照保证被征地农民原有生活水平不降低的原则，在法律规定范围内确定；按法定的统一年产值倍数计算的征地补偿安置费用，不能够使 人民政府公布的最高某偿标准执行。”国发（2004）X号文件《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》“（十四）健全征地程序。在征地过程中，要维护农民集体 ...

被告人的供述及鉴定结论等证据，并据此认为，被告人刘某某作为息县外贸局分管资产管理的局长助理，违反土地管理法律法规，超越职权，徇私利，擅自转让国有土地使用权 认为，被告人刘某某作为息县外贸总公司分管资产处置的经理助理，违背国有公司的资产管理制度，不经批准、评估和公开竞争拍卖，随意处置公司的资产，造成息县 ...

七条规定，违反本法第四十条第一款的规定转让房地产的，由县级以上人民政府土地管理部门责令缴纳土地使用权出让金，没收违法所得，可以并处罚款。很明显，划拨土地 系“军旅凯旋门”项目的合作开发者，是合作开发合同的一方当事人，本案判决结果与其有法律上的利害关系，涉及常现红对军旅凯旋门项目利润的请求权利。根据有关 ...

于2008年2月26日作出（2008）新行终字第X号行政判决，已经发生法律效力。路某甲不服，向本院申请再审。本院于2008年8月17日作出（2008 上诉称：本案争议地于1990年村干部和司法所工作人员调解，确定争议地归路某乙使用。因土地管理制度不甚完善，行政机关不甚规范，县政府为上诉人颁发土地使用证 ...

中，撤销原告孙某甲持有的x号宅基地证，即没有事实根据的支持，也没有法律依据的支持，而纯粹是侵犯孙某甲依法取得的x号宅基地的合法使用权，故为了 的第x号宅基地证由于当时土地管理政策的不完善，办证及监管程序不规范造成大量土地证件流入社会及个别村民手中，影响了目前的土地登记制度。原告持有的1985年颁发的 ...

对争议双方进行调解，不仅仅是一种纠纷解决方式，而是社会治理中一项重要法律制度。本案中，没有证据证明被告进行了调解，因此，没有对当事人权益做到 本院认为一审被告邓州市人民政府依法享有解决辖区内土地权属争议的法宝职责。应当依照作出土地确权决定。本案中，依据《土地权属争议调查处理办法》的相关规定，行政机关 ...

相比较，被告更具证明上的说服力。被告根据《中华人民共和国土地管理法》等土地管理法律、法规所赋予的土地监督、管理职责，实施的本案所诉行为总体并无不当。综 与原审查明的事实和采纳的证据相同。 本院认为，第一，根据相关民事法律规定，我国是实行登记主义制度的国家，对土地等自然资源的所有权和使用权的确认，是法律 ...

1985年应当知道自己的权利被侵害已有20多年，早已超过了法律规定的起诉期限。3、原审判决不尊重1994年以前土地管理部门未建立土地档案的社会事实。庭审查明，原审被告未提供作出具体行政行为依据的原因，是我市在1994年以前，没有建立完善的土地登记档案制度，没有土地登记档案。这 ...

085亩住宅用地，要严格按照地价评估结果的40%收取土地出让金。三、要根据国家有关法律、法规及土地管理政策，按照法定程序，依法办理相关手续。该证据 土地管理法》的规定，城市市区的土地属于国家所有。国家依法实行国有土地有偿使用制度。单某和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记注册，核发证书，确认 ...