双方对履行合同发生争议，故未收取二原告2011年的土地承包费。上为本案事实。 本院认为，被告将挖渠的土堆放在承包地边界上的行为侵犯了原告的正常承包经营，原告要求其 百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下： 一、被告于判决生效后十日内将堆放在原告承包地边界上的 ...

解决。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项之规定，裁定：驳回郭××的起诉。案件受理费100元，予以退还。 郭××上诉称：1998年 组，但地梁以北仍由郭××经营。郭××提供的所谓换地协议，是在双方因土地边界发生纠纷之后，郭××于2008年农历7月初3的晚上，把两组组长及少数 ...

该胡洞使用权与原告发生边界纠纷，该纠纷实际上是第三人与原告之间的土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告武陟县X镇 ： 一、撤销被告武陟县X镇人民政府2009年7月10作出的2009大政处字x%号土地行政案件处理决定书。 二、责令被告武陟县X镇人民政府在本判决生效后六十日内 ...

状况。对“具体意见”中所称“赵德功现使用宅基地”现在所指向的具体边界，1986年处理双方土地争议时的工作人员赵春才在2006年9月19日和2009年1 本案争议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人长垣县人民政府 ...

但路某甲却拒绝挖掘，致使法院无法查明县X路某乙办证时确定的边界。路X路某乙的集体土地建设用地使用证侵犯其合法权益的理由不足，本院不予支持。二审判决：一 十一条第一款第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2008）新行终字第X ...

出南长15.1米、北长15.66米的平均结果，以王某林分得7米之后的西边界作为起点，南北两边分别向西量出23.2米、24.32米，由王某超使用，形成 。《处理决定》的第五条将边角土地的使用权收归集体不妥。依照《中华人民共和国行政诉某法》第五十四条第（二）项的规定，本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会 ...

的韩集建（93）字第X号《集体土地建设用地使用证》，以证明韩城市人民政府为其颁发的土地证是合法的，其宅基地的西边界址是“以我西房后坡滴水为界”。 ，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目之规定，判决如下： 撤销被告韩城市人民政府于1993年4月为第三人王XX之父王XX颁发 ...

民事审判若干问题的指导意见》赔偿规定所提出）。9、被告非法建在原告土地范围内的围墙立即退回到其自己的土地边界之内（路边石往东25.3米 日向郑州市人民政府申请行政复议，申请郑州市人民政府撤销新郑市人民政府颁发的2002-X号《国有土地使用权证》，郑州市人民政府受理后于2009年4月3日作出郑政（复决） ...

取得承包经营权证书。其中一块2.9亩的责任田与被告相邻，自2006年9月份起双方因土地边界多次发生纠纷。2007年9月份，该村干部进行了调解，经过实地丈量，被告侵占 ）、（二）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告杨某某与第三人宋某乙停止 ...

。原告在该土地上建房居住至今。2007年6月，原告和二被告因相邻土地边界问题发生争议。2007年6月23日在老冢镇司法所所长朱在福、土管所所长王自运的 《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条和《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，判决如下： 被告刘某某、刘某飞于本判决生效之日起不得侵犯 ...