代理人没有恶意串通。 被告×××、×××辩称：1、借款合同对二被告不产生效力，2007年6月20日×××与原告签订的借款合同，与×××无关；2、（2007）郑中 不能还款，除按原借款合同执行外，违约方另承担本息总款20%的违约金，同时提交法院执行。×××、×××及原告均在展期合同上签字。同日，×××也 ...

矿主曲沿桥，退厂时，由乙方出头。本协议一式两份，经双方签字后具有同等的法律效力。2009年5月15日，兴和县城市建设投资有限责任公司向马某丙、张某丁汇款 贷款利息四倍支付马某丙、张某丁违约金。2009年5月15日，马某乙、李某、三帆实业公司偿还马某丙、张某丁借款240万，尚欠60万元未还。2007年 ...

形式为被告罗XX偿还借款进行担保。 被告XXX公司辩称：1、XXX公司原法定代表人涂X出具给原告的承某书依法不具有承某还款义务的法律效力；2、XXX公司不 认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗XX向原告易某借款200万元到期后未予归还，其行为已构成违某，应当立即归还借款200万元，并按照借款合同约定的月息 ...

一案，浙江省慈溪市人民法院（2010）甬慈浒商初字第X号民事裁定，已经发生法律效力。徐某向浙江省宁波市人民检察院提出申诉,浙江省宁波市人民检察院以(2010)甬检民行抗字第 表示，是完全不一样的法律关系。陈文吉在《借某合同》中私用假公章，仅和陈XX的债权实现有关，和徐某与陈XX之间的民间借某没有必然 ...

借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证人保证责任至借款人还清借款本息为止。该协议由原、被告三方签字，同时 本院认为： 一、关于原告的诉讼请求问题。2009年3月12日，被告张某某向原告借款x元，双方虽在保证借款合同中约定，借款月利率为3%，事实上， ...

，判决：一、李某祥应于判决发生法律效力之日起十日内，向太平经联社归还借款本金104.4万元。二、驳回太平经联社的其他诉讼请求。案件受理费（略）元， X号抵押借款合同，先后6次展期续借，全部签订的借款合同都是加盖和兴厂公章和经李某某亲自签名确认。特别是在法人签章栏也是李某某，这些事实充分证明李某某是和兴 ...

。 被告林某（又名林X），男，汉族，居民。 原告黄某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭 证据真实有效，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违某国家法律强制性规定，应属有效。原、被告对上述借款办理了 ...

、（2009）第X号咨询鉴定书、工程预伴砼供应合同、补充协议、关于已结清借款及违约金的函告及当事人的陈某等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院 调整。因双方均为法人，原告要求参照民间借贷利率最高不超过银行同类贷款利率四倍的标准进行调整不当。结合本案情况，本院对违约金的标准调整为按中国人民银行规定的 ...

登记手续；3、依法判令被告支付违约金3万元；4、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，一、原、被告之间不存在房屋买卖关系，而是民间借贷关系，原告提交的房屋 责任；根据有关法律规定，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务人履行期满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，故被告在抵押借款合同中违约， ...

，借款到期本息共计人民币x元。为规避法律关于民间借贷利率不应高于银行同类贷款利率四倍的规定，双方于2008年1月25日协议签订《借款合同》，约定借款本金 《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，杨某某与华XX公司之间的借贷行为属于民间借贷，不违反国家相关的法律规定，应认定为有效。对于双方 ...