住院65天，所花医疗费除聂某垫付住院费900元、门诊费93元外，其余均由原告支付。2010年7月21日，汉台区人事和劳动社会保障局下达汉区劳社伤险 由上诉人景玉公司向政府相关职能部门提出的申请，相关部门作出的聂某工某认定决定并未经法定程序依法撤销，合法有效，具有法律约束力。上诉人应当依照相关法律、法规 ...

且投保人孙某亦已在保单“明示告知栏”中亲笔签名。合同条款中的免责条款约定依法应对当事人具有法律效力，对于因上诉人所承保车辆皖x发生交通事故所产生的 作为有效证据使用。关于被抚养人生活费，一审已经提供了医院的病历、村委会证明、派出所的证明证明张某丙的父母已丧失劳动能力，因此原审计算被抚养人生活费没有错误 ...

未向法院提供 证据予以证明，且其同意按2010年度居民服务行业标准给付左某 护某，左某同意按照居民服务行业标准给付护某的主张，符合法律规定，予以支持。 上说，机动车交通事故强制责任保险属于政策性保险，在赔付问题上具有强烈的政策导向，即保障交通事故受害人依法获得赔偿。虽然根据《机动车交通事故责任强制保险 ...

，在最大限度上为交通事故受害人提供及时某基本的保某，有利于受害人获得及时某效的经济保某和医疗救治。无论驾驶人是否具有驾驶资格，受害人对此均无责任，亦无法防范， 误某时某和收入状况确定。误某时某根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误某的，误某时某可以计算至定残日前一天。受害人有 ...

负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托代理人廖东华。 原审被告雷某。 原审被告陆某。 上述两原审被告的 ...

某书》两份（其中一份法定代表人某项东云、一份法定代表人某袁某），证明广西林科院作为事业单位法人某2007年6月26日至2012年3月31日的经费来源为 的行为为职务行为，故广西林科院主张邓某林驾驶自某车辆出差的行为是个人某为理由不成立。 二、一审判决适用法律是否正确的问题。邓某林作为广西林科院的职工， ...

其辩称理由，向本院提交了如下证据： 1、证人郑秋喜的证明。用以证明被告欧某为原告垫付医某费及原告对自己的伤情负有责任，未及时某马来西亚治疗； 2、相关医某费 刘某乙与欧某两人所雇请还是被刘某乙与欧某、马方所雇请；二、原告本身是否具有过错；三、是否需追加马方等其他合伙人为被告。本院根据认定的事实某别评判 ...

在被告处上班，并垫付款为被告购买东西。 被告质某某，与本案无关。 3、医疗保险中心证明一份，证明被告未经原告同意就把原告的医疗保险停保了。 根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款的规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”，我国法律确定的工资分配原则是按劳分配。本案中，因原告工作至 ...

当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。因此， 中已经不存在交强险垫付这么一说。同时中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供的证据中有一份郑某市公安局血醇检验报告单，可以证明驾驶员血液中酒精含量是 ...

当事人的争议焦点主要有以下八点:1、贾某某是否具有适格的诉讼主体资格。2、双方是应当按照合同的约定确定工程款，还是按照工程类别定额取费确定工程款（其中包括 再审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第 ...