处罚权工作的公告》的授权规定，上诉人佛山市南海区城市管理行政执法局依法享有行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。该局作出本案所诉之 南海区人民法院作出的(2006)南行初字第X号行政判决； 二、维持佛山市南海区城市管理行政执法局作出的南执罚[2005]（略）号行政处罚决定。 本案一、 ...

）。 委托代理人方志远，北京市问中律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京市昌平区规划管理局，住所地北京市昌平区X路X号。 法定代表人赵某某，局长。 委托 通知书，认定恒成经营部违法建设面积为519．92平方米，所依据的法规为《北京市城市规划条例》，虽然昌平规划局先后作出二份限期拆除通知书，但所认定 ...

了“该项目经审核绿地率符合某准，同意办理”意见，济源市城市规划部门X年12月20日签署了“根据济源市城市建设规划审批联席办公会议[2008]X号纪要有关会议精神，同意该 不能成立。 综上，济源市X乡建设局为环宇公司核发的建设工程规划许可证，符合某律法规规定的程序。王丽萍等35人的诉讼理由不成立，其诉讼 ...

违法建筑物、构筑物及其设施”的规定，作出限期拆除决定的行政处罚，事实清楚，适用法规并无不当。根据被告提供的证据，可以证明其作出处罚履行了立案、核查 规定严重影响城市规划情形之一的，由规划部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物及其设施”的规定，作出限期拆除决定，认定事实清楚，适用法规正确。 ...

就是默认上诉人建六层。 被上诉人铜山县规划局认为，一审判决是引用当事人关于擅自改变规划内容建设的观点，而并没有改变具体行政行为内容，2008年12月19日 给第三人的生活造成严重危害，已严重影响城市规划，故被告铜山县规划局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，依法应予维持”，符合《 ...

》(副本)的时间是2005年2月3日，当时的城市规划法律法规、规章和规范性文件并未将日照分析作为核发规划许可证的必备资料和必经程序，也未对日照分析 时应否审查建筑设计时是否进行日照分析问题。本院认为，虽然建设部及长沙市的规划设计技术规范及技术规定中规定了日照标准，但是，因日照分析软件直到2003年 ...

行为合法的理由于法无据。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人广州市城市管理综合执法支队白云大队答辩服从一审判决，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的 》第二十八条、第五十二条第(十一)项、《广州市城市规划条例》等法律法规的规定对上诉人作出限期拆除违法建设的建筑物的处罚决定并无不当 ...

委托代理人:成运生，广东友邦律师事务所律师。 原告陈某某诉被告珠海市国土资源局规划行政侵权案，本院受理后，依法组成合议庭，追加珠海市三好房地产开发有限公司为本案第 本案两楼的方位、高度事实上不适用此条规定的条件。《珠海市城市规划条例》是原则性的地方性法规，不可能列入所有技术指标。在该条例无规定的情况下 ...

复议。宜昌市人民政府经审查认为该《审查告知书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规依据正确，程序合法，决定予以维持。原审原告仍不服，提起诉讼，请求撤销 实施〈中华人民共和国广告法〉办法》、《湖北省户外广告管理实施办法》、《宜昌市城市规划管理实施细则》、《宜昌市户外广告管理实施细则》、宜昌市市容环境综合整治 ...

》(下称《深圳土地监察条例》)等有关法律法规，以上诉人的“亚大宿舍”属于违法违章占地和违法违章建筑，根据城市规划建设的需要为由，作出被诉具体行政 是否永久性建筑物不能改变土地使用权为临时使用权的性质。而且，《中华人民共和国城市规划法》第三十三条第二款规定:“禁止在批准临时使用的土地上建设永久性建筑物、 ...