专利代理人。 委托代理人陈某乙，广州粤高某利代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 为公开使用，而对附件7、附件8、附件12、附件13、附件15中经过法律程序公证证明的法律行为、法律事实和文书置之不理，错误地缩小了“使用公开”的 ...

法定代表人何某某，董事长。 委托代理人张某甲，成都天元专利事务所专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某 无法证明本专利与对比文某在整体外观设计上相近似，应当承担其主张不成立的法律后果。作为一个酒瓶，就对比文某而言，无论其形状或者图案在两个 ...

专利事务所专利代理人。 委托代理人梁某某，北京金之桥专利事务所专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 ，并结合实施例详细描述了本案专利所需反应原料氯化钾和硫酸的摩尔比、反应温度、反应时间及其反应过程某些基本的化学反应参数、后续用氨中和剩余的 ...

圆面包”这一产品在本申请原申请文件中没有公开，不能作为本申请的产品。所以，上述“基本的差别”不能说明本申请具有创造性。 再之，从本专业技术人员的 程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会 ...

银谷大厦10－X层。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人余某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 第三人济南新峨嵋实业有限公司，住所地山东省济南市槐荫区X镇 中的无效请求人，有义务就其主张提供证据，其因自身原因未提供充分证据的法律后果应自行承担。原告在行政程序中无正当理由未提交而在本案诉讼过程中 ...

市集佳律师事务所律师。 委托代理人孙长龙，北京市集佳律师事务所律师。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）、麦克奥迪实业集团有限公司（以下 进行认定。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人专利复审委员会、麦克奥迪公司的上诉主张于法无据，本院不予支持 ...

北戴河区X村。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人徐某某，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人程某丙，男，秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司职工， 到反证4中均无本案涉及证据虚假的叙述，专利权人又未提出其他证据说明本案涉及证据的虚假，其应承担举证不能的法律后果，另一方面，反证2和反证 ...

王某某，主任。 委托代理人李某乙，国家知识产权局专利局专利复审委员会复审委员。 第三人广州市第四建筑工程有限公司，住所地广州市X路X街X号。 由全国人民代表大会或者全国人民代表大会常务委员会依照立法程序制定和颁布某法律及其有关的基本原则，不包括其他的行政法规和规章。由于国家有关技术标准并不包括在国家 ...

比ф小，可见被告坚持仅仅有d2ф一种关系这一命题根本不成立。基本的原因在于镦粗的d1并不一定意味着d2也比原来的钢筋ф粗，螺纹底部必须有一定的深度才能 的歧视。对此，本院认为，判例并不是我国的法律渊源，由于每个案件的具体情况并不完全相同，在先的无效决定并不对在后的决定构成限制。被告针对原告专利所作第X ...

作出的第X号决定认定事实错误而且没有准确的法律依据，违背了专利法的立法宗旨，是完全错误的，请求人民法院依法予以撤销，并判令被告承担诉讼费。 被告专利复审 设计的形状，因此必须符合制图学的基本原理及专利法实施细则第二条对于外观设计构成要件的要求。而制图学最基本的要求是视图关系必须对应，并且这种对应关系是 ...